Бурятия вновь попала в список регионов с худшим качеством жизни. Так, РБК составил первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный агентством «Национальные кредитные рейтинги». По итогам исследования по десяти показателям Бурятия оказалась внизу списка. Как отмечают авторы рейтинга, НКР оценивал регионы за 2019 год, то есть до последствий пандемии, вызванной коронавирусной инфекцией, сообщает Восток-Телеинформ.
Аналитики выбрали для оценки регионов десять критериев – от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе. На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.
В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. Бурятия по итогам исследования получила 0,66 балла. Хуже люди живут только в республиках Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия, а также в Марий Эл и Курганской области.
Добавим, что соседствующие регионы с Бурятией получили более высокий балл, если Забайкальская край ушёл не так далеко с 0,88 баллом, то Иркутск получил 2,99 балла. А Якутия - 3,88 балла, учитывая то, что ей была снижена оценка за климат.
Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц – Санкт-Петербурга (7 баллов), Москвы (6,10 баллов) – и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.
Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.
