Депутаты Народного Хурала выразили свое мнение о том, как прошли парламентские слушания по проекту закона «Об утверждении отчета об исполнении Закона Республики Бурятия «О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011 -2105 годы». Так, заместитель председателя республиканского парламента Вячеслав Ирильдеев уверен, что парламентские слушания прошли конструктивно.
- Было много хороших выступлений, идей и предложений, в том числе и о привлечении Счетной палаты, - говорит он. - Но у любой темы есть как плюсы, так и минусы. Все идеи отражают широту взглядов участников слушаний. Разговор состоялся непростой, однако отдельные участники не справились с эмоциями, высказывались в повышенном эмоциональном тоне. Считаю, что такое поведение участника заседания несовместимо с понятием парламентской этики. Если есть разногласия, их надо обсуждать. В конце концов, мы все заинтересованы в одном – республика должна развиваться.
Председатель Комитета по экономической политике Анатолий Кушнарев почеркнул, что впервые слушания проходили в таком расширенном формате:
- Была большая аудитория: приехали председатели районных советов, главы органов СМУ, студенты – будущие экономисты. Заседание длилось почти пять часов только с одним перерывом, что говорит о большой заинтересованности всех участников. Мнений много, диалог был самый живой. Мы дали возможность высказаться оппонентам, критика в основном была объективной и конструктивной, но не всегда. Так считаю, что выступление директора Института экономики и управления БГУ было научно необоснованным. Во-первых, огульно критиковать за то, что у депутатов «память ослабла» – неэтично.
Он напомнил, что за годы действия программы состав парламента изменился. Но и тогда были разные мнения, всегда были дискуссии, и решения по изменению индикаторов проходили с трудом. Во- вторых, в составе Народного Хурала есть ученые: доктора и кандидаты наук, и вести спор в оскорбительном тоне – недопустимо, считает Кушнарев.
По моему мнению, программа выполнена на 80 процентов. По социальной сфере плюсов очень много. Мы обсудим итоги слушаний на комитете 27 октября, и далее будем готовиться к сессии, на которой предстоит заслушать отчет министра экономики. В целом позиция нашего комитета однозначная: индикаторы Программы можно менять лишь в исключительных случаях, только при форс-мажорных обстоятельствах: засухе, пожарах и так далее.
Председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Зоригто Цыбикмитов, обратил внимание на то, что в своем выступлении он выразил общее видение депутатов Комитета о ситуации в бюджете республики:
- В обсуждении такой важной темы не может быть единого подхода: каждый имеет право на собственную точку зрения. Другое дело, каким тоном и какими словами это мнение высказывается. Допускать вместо конструктивной критики огульные обвинения, сомневаться в адекватности депутатов – избранных всенародно – значит бросать камень в тех людей, которые доверили депутатам представлять их интересы в законодательном собрании. Дискуссия может быть жаркой, но она должна быть и максимально корректной, - резюмировал депутат.
