Первой сенсацией пост-выборной недели в Иркутской области стало заявление нового сенатора от Приангарья коммуниста Вячеслава Мархаева о намерении добиваться выравнивания энерготарифов в Байкальском регионе – то есть, сравнять их для Иркутской области и Бурятии. Бурную реакцию иркутской общественности также вызвали слова сенатора, сказанные в кулуарах – о том что, хоть он теперь и представляет в Совете Федерации другой регион, но намерен продолжать лоббировать интересы Бурятии, передает ИА Телеинформ.
Вячеслава Мархаева, депутата Госдумы от Бурятии, сенатором от Иркутской области назначил после своего избрания губернатором Сергей Левченко. Сам Мархаев отметил, комментируя свое назначение, что не ожидал, что станет сенатором и будет представлять соседний регион.
- В одном из разговоров Сергей Левченко предложил в числе трех кандидатов меня. Я не предполагал, что все так получится. Так как я все-таки делегирован, то сделаю все возможное, чтобы оправдывать высокое доверие избирателей. План моей работы уже сформирован. В первую очередь это выравнивание тарифов в целом по Байкальскому региону, вопросы, связанные с газификацией, ну, и, конечно, нашу партию волнуют вопросы, происходящие в мире,- прокомментировал Мархаев.
Вопрос об энерготарифах является одним из самых острых в Бурятии. На сегодня тарифы между отдельными регионами различаются в разы, как, например, между Бурятией и Иркутской областью – если в Бурятии киловатт/час стоит сегодня больше 4 рублей, то в Иркутской области с1 июля 2015 года тариф вырос на 8 копеек и сегодня составляет 92 копейки. В Интернете сейчас идет организованный общественниками сбор подписей за выравнивание энерготарифов и смены системы торфообразования.
Как отмечают авторы этой инициативы, система, состоящая, в том числе из Федеральной сетевой компании и межрегиональных сетевых компаний не способствует созданию равных условий, т.к. формируется разный тариф для разных регионов. Основными факторами, влияющими на тариф в МРСК являются: компактность проживания населения и объем потребления электроэнергии. Поэтому территории с низкой плотностью населения и небольшим потреблением энергии из-за отсутствия крупных потребителей электрической энергии автоматически становятся неконкурентоспособными. К таким территориям в России относятся аграрные субъекты Сибири и Дальнего Востока, имеющие огромные пространства. К ним можно отнести Хабаровский край, Республику Алтай и Бурятию, в какой-то части Республику Саха (Якутия), где тарифы на электроэнергию в разы выше, чем в соседних регионах. Данные обстоятельства ухудшают инвестиционную привлекательность, сдерживают рост промышленности, тормозят развитие малого и среднего предпринимательства (особенно в сфере энергоемкого производства), а также приводят к уходу предприятий на территорию других регионов. Многократная разница в тарифах на электроэнергию порождает и социальную напряженность, отмечают авторы инициативы по выравниваю тарифов на электроэнергию.
Между тем, по мнению депутата Госдумы, члена комитета по энергетике Андрея Крутова, Выравнивание энерготарифов в Байкальском регионе в случае, если речь идёт об их увеличении в Иркутской области, нанесет сокрушительный удар и по кошелькам простых жителей, и по промпредприятиям, и в целом по социальной обстановке в регионе.
- Я надеюсь, что новый сенатор от Иркутской области имел в виду не пропорциональное увеличение тарифов в Приангарье до уровня Бурятии, а снижение тарифа в Бурятии до уровня Иркутской области, - заявил Телеинформу Андрей Крутов. - Хочется коллеге, который стал представителем Иркутской области в СФ, и всем остальным рекомендовать, во-первых, общаться чаще с депутатами Госдумы от Иркутской области, которые уже, как минимум, четыре года этой проблематикой занимаются. Во-вторых, профессионально озвучивать не только заявления, но и принимать решения, которые отвечают интересам обычных жителей региона.
При этом ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков сообщил, что функция установки тарифов перешла Федеральной антимонопольной службе.
- Механизм действует следующий: все энергокомпании, работающие в регионе, заявляют о своих затратах на выработку электроэнергии. Эти заявки и обоснования рассматривает региональная комиссия, которая либо принимает предложения компаний, либо не принимает. Соответственно, рост тарифов может быть только в том случае, если участники рынка смогут обосновать рост своих затрат. И, соответственно, снижение – если эти затраты будут оспорены. Плюс, конечно же, необходимо смотреть на лоббистские возможности энергокомпаний в данном регионе. Если они могут продвинуть свое видение в составлении тарифа, то, безусловно, они получат нужную им цифру. Что касается разницы в сложившихся тарифах между Иркутской областью и соседней Бурятией, то в данном случае необходимо смотреть структуру генерации. В регионе, где будет преобладать доля гидроэнергетики, стоять ГЭС, электроэнергия будет дешевле. Станции, работающие на угле, тоже дешевле газовой генерации. Отсюда и износ мощностей. Если речь идет о высокозатратной станции, то она менее энергоэффективна, требуется больше инвестиций. Таким образом, компановка регионального тарифа – это очень сложный и многоаспектный процесс. Не стоит забывать, что основные энергопотребляющие производства и, соответственно, мощные ГЭС, сосредоточены в Иркутской области, чем не может похвастаться Бурятия.
Эксперт отметил, что не видит лежащих на поверхности возможностей для выравнивания тарифов между двумя регионами:
- Но если вопрос ставится политически и в Бурятии хотят жить при стоимости киловатт-часа как в Иркутске – то нужно ставить вопрос о дотациях. Потому что бурятские энергокомпании заявят федеральному центру, что при низких тарифах будут терпеть убытки, поэтому нуждаются в компенсации. С точки зрения государства, конечно, выгодно сдерживать рост тарифов, чтобы не допустить обнищания населения и массовых социальных волнений. Энергокомпании могут давить на это – дескать, давайте нам компенсируйте из бюджета, либо мы вообще закрываемся, так как работа в таких условиях невыгодна.
Но в любом случае, выравнивание тарифов между Иркутском и Улан-Удэ означает поиск пути снижения тарифов в Бурятии, но это никак не возможно сделать за счет Иркутской области, - считает Юшков.
Марина Денисова
