-Как мы можем говорить об индустриализации, когда, по сути, вся промышленность отдана в частные руки? Сегодня механизмы воздействия на частников в рамках нашего законодательства достаточно призрачны. Как можно заставить частное лицо что-то производить, а что-то не производить, если эта коммерческая структура преследует лишь одну цель – заработать денег. Частные инициативы не всегда полезны обществу, например, если говорить о занятости населения. Наглядный тому пример – ситуация, сложившаяся на ЛВРЗ. На сегодня у нас нет механизмов, которые могли бы регулировать сокращение работников завода, так как право распоряжаться своими кадрами имеет лишь руководство предприятия, - отметил зампред комитета.
Он также привел пример того, как должны работать предприятия.
-В идеале промышленность должна развиваться так: работает завод, а вокруг него небольшие предприятия малого и среднего бизнеса оказывают услуги различной направленности. А развивать только услуги и заниматься перепродажей, закрывая крупные промышленные предприятия, плачевно. На этом фоне закон о промышленной безопасности очень актуален. Оказание помощи нашей промышленности на законодательном уровне очень нужно, - резюмировал Малышенко.
