Власть | Главное

Медицинский капитал

Власть 12 июля 2010 г., 00:00

В минувшую пятницу Госдума в первом чтении рассмотрела нашумевший закон об обязательном медицинском страховании (ОМС). Параллельно законопроект обсуждался в Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Эксперты находили "слабые" места и предлагали поправки ко второму чтению.

Многие проговоренные в ходе совещания нюансы уже не раз выносились на суд общественности. Но были и аспекты, ранее остававшиеся в тени. К примеру, представители страховых компаний обратили внимание на норму закона о том, что работать на рынке медстрахования смогут впредь лишь те компании, которые в 4 раза увеличат свой уставной капитал - с 30 до 120 миллионов рублей. И этот момент вызвал много шума. Основной аргумент "несогласных" сводился к тому, что на самом деле страховые компании на рынке ОМС страхованием как таковым не занимаются, а по сути оказывают сервисные услуги, выступая посредниками между территориальными фондами ОМС, медучреждениями и пациентами. А потому никаких финансовых рисков они не несут, следовательно, и повышать уставные капиталы необходимости нет. Тем более что если это произойдет, то мелкие игроки будут вынуждены уйти с рынка, останется несколько крупных и тогда о конкуренции, ради которой этот закон и затеян, говорить не придется.

В принципе замруководителя ФАС Андрей Кашеваров посчитал эти аргументы вполне логичными и пообещал исследовать, насколько обосновано требование к повышению уставных капиталов. Однако глава Федерального фонда ОМС в комментарии "РГ" отметил, что сейчас все страховые компании, кроме тех, что занимаются медицинским страхованием, должны иметь уставный капитал в 120 миллионов рублей. И новый закон уравнивает между собой страховщиков. Кроме того, несмотря на то что ОМС это не классическое страхование, а социальное, риски у страховщиков все равно есть, поскольку они имеют дело и с большими финансами, которые они должны медучреждениям, а потому должна быть и "подушка безопасности". Что касается ухода мелких игроков, это, может быть, закономерно.

Ведь страховщик будет отвечать за качество медобслуживания, за каждого пациента, а потому у него должны быть круглосуточные многоканальные телефоны, он должен сотрудничать с лучшими врачами-экспертами, все время держать руку на пульсе. Маленькой компании это не под силу.

Некоторых экспертов возмутил факт, что услуги страховщиков стоят 1,5 процента от сумм, а это в целом по стране миллиарды рублей. Но и тут Андрей Юрин сказал однозначно: расчеты показали, если бы эти функции остались у территориальных фондов ОМС, затраты на их выполнение были бы значительно выше.

Появились претензии и у частных медучреждений, ранее они активно требовали доступ к системе ОМС и обещали, что как только начнется одноканальное финансирование и тариф будет включать в себя не только расходы на зарплату врача, начисления на нее, расходные материалы, питание и медикаменты, но и содержание зданий, оплату коммунальных услуг, они с радостью начнут обслуживать бесплатно население за государственные деньги. Сейчас, когда такая возможность стала совсем близка, они начали говорить, что готовы лечить людей по тарифам ОМС, но при условии, что пациенты будут оплачивать. Конечно, такая постановка вопроса не могла удовлетворить ФАС. "Понятно, что частным клиникам дороже обходятся содержание зданий, аренда, налоги и надо создавать равные условия для государственных и негосударственных медучреждений. Но если вы соглашаетесь войти в ОМС, то о взимании платежей с пациента речи идти не может. Другое дело, что законодательно должно быть четко прописано, какие услуги и в каком объеме должны оказывать бесплатно, а какие платно. Пока такого документа нет", - сказал Андрей Кашеваров.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: Российская газета

Теги:

Твитнуть

Отправить

Твитнуть

Отправить

Комментарии к новости

В связи с ужесточением требований, связанных со сбором и хранением персональных данных, мы отказались от размещения комментариев на нашем сайте. Если вы желаете высказаться по тому или иному информационному поводу, предлагаем сделать репост публикации в любую сеть и оставить там свой комментарий на личной странице. Сбор персональных данных на этом сайте не осуществляется.

Другие новости

27 января 2022 г. Интервью с министром туризма Бурятии Алдаром Доржиевым Интервью с министром туризма Бурятии Алдаром Доржиевым
15 марта 2019 г. Эксперты: Выдвижение Павла Грудинина на пост президента страны стало самой большой ошибкой КПРФ КПРФ, пишет Комсомольская правда, осталась недовольна тем, что в СМИ просочилась информация о ее кандидатах на выборы в различных регионах в Единый день голосования в 2019 году. Так, стало известно, что в Мосгордуму партия может выдвинуть влиятельного адвоката Дмитрия Аграновского, секретаря московского горкома КПРФ, экс-депутата Госдумы Владимира Родина.
29 сентября 2015 г. Левченко хочет назначить сенатором депутата Госдумы Мархаева Победивший на выборах в Иркутской области коммунист Сергей Левченко заявил, что член фракции КПРФ Вячеслав Мархаев на выборах отвечал за восемь районов области и показал неплохие результаты.
14 августа 2015 г. Мэр Улан-Удэ на втором месте среди всех мэров России по размеру пенсии Мэр Улан-Удэ Александр Голков, уже подвергшийся критике ОНФ за необоснованное назначение себе зарплаты в 433 тыс. рублей в месяц, обеспечил себе пенсию порядка 190–260 тыс. рублей.
15 января 2015 г. Айдаевы взяли под полный контроль телеканал АТВ в Улан-Удэ Чем вызван столь неожиданный всплеск интереса к телеканалу со стороны семьи Айдаевых, пока не понятно. Возможно, причиной этого стали доходы компании: информированные источники утверждают, что последние несколько месяцев они резко возросли.

Власть | Главное

Медицинский капитал

Комментарии к новости

Другие новости

Лента новостей

Подробности

Интервью

Подробности

Интервью

Интернет-конференции

2008-2024 Информационное агентство «Восток-Телеинформ»