Судебные заседания по отмене результатов выборов главы продолжаются в Тункинском районе Бурятии. Прошло уже три предварительных слушания по этому делу, истцу пока не удалось представить суду убедительных доказательств нарушений во время предвыборной кампании, а также в день голосования. В качестве свидетелей допрошены представители Управления миграционной службы и участковых избирательных комиссий, сообщает сайт Тунка.РБ, который ведет онлайн-трансляцию процесса.
Как сообщал ранее Восток-Телеинформ, выборы главы Тункинского района состоялись в Бурятии 7 февраля. На пост главы района изначально претендовали 11 человек, в бюллетень были внесены 4 фамилии. Основная борьба развернулась между двумя претендентами - Иваном Альхеевым, заместителем директора по производству ООО геологическое предприятие «Сибирьгеология» и председателем районного совета депутатов муниципального образования «Тункинский район», в прошлом руководителем Управления ГИБДД России по Бурятии Алмажи Сыреновым. В итоге Иван Альхеев опередил своего ближайшего конкурента, Аламжи Сыренова и Сыренов подал в суд, ссылаясь на многочисленные нарушения. Предварительные слушания по делу прошли в Бурятии в феврале. 4-го мая в Кырене началось заседание райсуда по административному делу Аламжи Сыренова, требующего отмены итогов выборов главы Тункинского района, состоявшихся 7-го февраля.
Прошло уже три предварительных слушания по этому делу. Истцу пока не удалось представить суду убедительных доказательств нарушений во время предвыборной кампании, а также в день голосования.
35 свидетелей со стороны Ивана Альхеева, которые фигурировали в иске Аламжи Сыренова как нарушители, разбили доводы заявителя и доказали, что голосовали 7-го февраля, полностью соблюдая избирательное законодательство. Судом были зафиксированы лишь технические ошибки членов участковых избирательных комиссий, которые на результатах выборов не отразились. Результаты проверки республиканского избиркома и Управления федеральной миграционной службы также подтвердили, что никаких серьезных нарушений не было, о которых заявлял в прессе глава республиканского избиркома Дмитрий Ивайловский.
Представитель Сыренова Татьяна Андаева в ходе судебного заседания попросила признать недействительным протокол об утверждении результатов выборов. В нем сторона истца обнаружила расхождение цифр. В некоторых заявлениях избирателей, голосовавших досрочно, отсутствуют паспортные данные. Представитель Сыренова Чингис Даржаев поддержал выступление Андаевой Даржаев считает, что фальсификации ТИКом начались за несколько месяцев до дня голосования при составлении списков избирателей. В то же время председатель ТИК Лазарь Балданов отметил, что протоколы составлены без нарушений. На этих выборах, как никогда много было наблюдателей, которые жестко следили за ходом выборов, отметил Балданов.
В ходе заседания 5 мая были допрошены в качестве свидетеля руководитель подразделения УФМС в Тункинском районе Туяна Шенхорова. По ее словам, на основании приказа УФМС России штамп в паспорте о регистрации ставится синего цвета. Для распечатывания регистрации используется принтер, но в итоге оба варианта имеют законную силу. База данных УФМС обновляется ежемесячно, выписка данных о выдаче паспортов поступает в базу ежедневно, отметила Шенхорова. Информация о паспортах, в которых стоит штамп синего цвета, заносится в базу с опозданием в несколько дней. Ранее регистрационный учет велся в сельских поселениях, часть эти данные отсутствуют в общей базе УФМС, постоянно ведется корректировка, работа еще не закончена. И если паспорт выдан до 2010 года сельскими поселениями, может в базу не попасть, но паспорт считается действительным. Свидетель Шенхорова подтвердила действительность паспортов, штампов, в которых сомневался истец и внес имена их владельцев в список нарушителей.
В этот же день были допрошены в качестве свидетелей председатели УИКов из сел района. Они пояснили порядок составления протоколов об итогах голосования. Из их слов следует, что протоколы составлены в соответствии с законом. В качестве специалиста был допрошен представитель избиркома Бурятии.
Александр Акчурин, начальник юридического отдела. Он ответил на вопрос представителя истца о порядке формирования списков избирателей. По его словам, окончательные списки избирателей поступают главе района, он их сводит, потом их передают в ТИК, которая в свою очередь их передает в УИКи. Списки никогда не бывают идеальными, базы данных, ГАС «Выборы» несовершенны, окончательный список формирует глава района, при этом никакого взаимодействия с главами поселений не предусмотрено. Также Акчурин прокомментировал расхождения цифр на разных УИКах. он выразил предположение, что на ряде участков был осуществлен вброс бюллетеней, на трех были допущены нарушения при составлении протоколов. Если нет даты, подписей или печати, протокол считается недействительным, требуется пересчет голосов, если протоколы УИКов составлены с нарушениями, то протокол ТИК подвергается сомнению, подчеркнул Акчурин.
- Избирком Бурятии не может заменить суд - все нарушения, которые обнаружил республиканский избирком, должны быть исследованы судом, - отметил Акчурин. - На основании проверки избиркома нельзя отменить выборы, хотя в акте проверки мы и просим признать выборы недействительными. Републиканский избирком не может отменить итоги выборов.
6 мая представитель ТИК Алдар Эрдынеев заявил ходатайство поручить ТИК организовать проверку списков избирателей с учетом новых уточнений истца, по результатам данной проверки поручить ТИК произвести повторный подсчет голосов с повторным составлением протоколов на тех УИКах, где есть несоответствия, затребовать в республиканском избиркоме оригиналы списков избирателей, приостановить производство по делу. Однако представитель Аламжи Сыренова Татьяна Андаева предложила обойтись без приостановки производства и провести сверку списков избирателей в зале суда. В итоге суд поддержал ее мнение и началась сверка паспортов. Это паспорта тех тункинцев, кого истец и УФМС не считают жителями Тункинского района. Судья зачитывал паспортные данные, дату и место рождения, адрес и дату прописки.
Следующее судебное заседание назначено на 10 часов утра 10 мая. Перенос заседания вызван необходимостью времени для подготовки заключения прокурора. Как ожидается, 10 мая будут проведены прения сторон и оглашено решение суда.
