Временщики

Апокалипсис едва не начался уже в понедельник для десяти тысяч улан-удэнцев.

Лопнула полуметровая труба, снабжающая теплом 102, 110, 111, 113 кварталы. Только чудом удалось избежать эвакуации жителей в 30-градусный мороз.

Ситуация в теплоэнергетическом секторе города сегодня отчетливо характеризует обстановку полного безвластия, которая сегодня творится в столице Бурятии. На прошлой неделе под крепчающие морозы завершилась клоунада под названием выборы мэра Улан-Удэ из «состава депутатов». Геннадий Айдаев сложил с себя полномочия мэра, видимо, навсегда, а председатель горсовета Александр Голков, которого градоначальник выпестовал из директора заштатной мебельной фабричонки, подвизавшейся на тендерах по поставке мебели школам, стал калифом на час. Вернее, на полтора года, пока не закончится срок полномочий нынешнего горсовета и в сентябре 2014 года горожане выберут мэра города.

Депутаты говорят, что «выборы» Александра Голкова главой города были разыграны заранее.

— Перед сессией в коридоре стоял депутат Ахадов и прямо агитировал за Голкова, — рассказывает один из народных избранников. — Мы все были в ауте — чтобы коммунист агитировал за «единоросса»? Видимо, чем-то был ему обязан? Потом Голков и несколько председателей комитетов мэрии отошли в сторону и стали решать, кого выставить против него, чтобы выборы были «альтернативными». Предложили коммуниста Владимира Сажина. Но тут народ начал сомневаться, а вдруг Сажин сломает сценарий и наберет максимум голосов? Тогда решили не рисковать и выставить «элдэпээровца» Лешу Шуляка. Расчет оказался верным, он получил два голоса.

Сами выборы начались со скандального вручения почетной грамоты Государственной Думы Александру Голкову. При этом было непонятно, каким образом новый градоначальник получил высокую награду? Поскольку только Народный Хурал может инициировать вручение грамоты, а он еще весной 2011 года проголосовал против его вручения Александру Голкову. Каким образом председатель горсовета мог обойти консолидированное голосование депутатского корпуса — непонятно. Впрочем, интрига с грамотой это не самое главное. Очевидно, что одна из главных проблем заключается в том, что сегодня столица Бурятии оказалась без хозяина, опытного управленца, который бы думал не о грамотах и наградах, а брал бы на себя ответственность за принятие жестких решений в деградирующей социальной и жилищно-коммунальной сфере города.

Дело в том, что полтора года назад председатель горсовета Александр Голков под себя пролоббировал новую конфигурацию городской власти, которая, по моему мнению, уже дискредитировала себя в России. Речь идет о расщеплении руководства муниципалитетом на два центра принятия решений — главу города и сити-менеджера. Тем более, что в России от этого стали отказываться в тех регионах, где в спешке успели ввести этот институт власти. По простой причине — чиновники получают команды с разных центров принятия решений и никто ни за что не отвечает. Практика показала — между сити-менеджером и мэром города в этой конструкции постоянно возникают трения и противоречия, которые порой парализуют управление. Для нас, улан-удэнцев, это может принести потерю управляемости городским хозяйством. Чем это грозит, например, в сложнейший период сибирской зимы — и так понятно. Я это почувствовал на себе лично — стоило Вячеславу Наговицыну уйти в отпуск, как батареи в моей квартире превратились в холодильники. Но не должно же все зависеть от одного человека в республике! Да и на уровне города должен оставаться человек, который может взять на себя ответственность. Пока же такого человека в городской власти не видно.

Вызывает вопросы сама система выборов. Еще недавно кто будет мэром Улан-Удэ решали горожане. Теперь мэра выбираем не мы, а депутаты горсовета. Кулуарно, руководствуясь какими-то своими соображениями. И это лишает нового мэра настоящей опоры в лице поддержки 400 тысяч жителей города. Поневоле вспоминается расхожее выражение: псевдовыборы рождают псевдомэров.

Причем ситуация усугубляется тем, что если на этой неделе сити-менеджером изберут Геннадия Айдаева, то и он, похоже, будет человеком временным в вертикали городской власти, поскольку уже заявил, что в сентябре 2013 года собирается идти в депутаты Народного Хурала.

Получается, что Айдаев уже фактически ушел, а вместо него образовалась пустота.

Многие с тревогой отмечают, что вакуум власти вряд ли заполнится профессиональными управленцами, которых пока не видно на горизонте муниципальной власти города. И мы все вместе незаметно вползаем в весьма опасный период, когда начинают рулить временщики, способные лишь к подковерным интригам в получении госдумовских грамот.