При формировании отчетов правительству Бурятии необходимо давать объективную оценку складывающейся социально-экономической ситуации, - считает председатель комитета Народного Хурала РБ по экономической политике, использованию природных ресурсов и охране окружающей среды Вячеслав Ирильдеев. Об этом он заявил сегодня, 17 июня, в ходе парламентских слушаний по исполнению программы социально-экономического развития за 2014 год.
Ирильдеев подчеркнул, что в рассматриваемый отчет включены данные, характеризующие положение республики на фоне субъектов СФО, добавлены ранее не отражавшиеся в этой таблице показатели, по которым республика по итогам 2014 года выгодно выглядит по отношению к другим регионам. Это, в частности, темпы роста производства продукции животноводства, скота и птицы, яиц, число детей, умерших в возрасте до года. Наряду с этим не включены показатели, по которым положение республики не является успешным - темп роста производства продукции растениеводства, снижение реальной заработной платы и другие.
- Как ежегодно отмечает Счетная палата республики, правительство на основании оперативных данных уменьшает плановые значения индикаторов, которые не выполняются, и оставляет без внимания значительное перевыполнение других индикаторов, - сообщил депутат.
Он подчеркнул, что участники парламентских слушаний неоднократно обращали внимание правительства, что по отдельным индикаторам идет существенное ежегодное перевыполнение запланированных значений не только отчетного, но и последующих годов реализации программы СЭР. Так, несмотря на почти двукратное сокращение объемов инвестиций в основной капитал в АПК к уровню 2013 года, фактическое значение данного показателя в 2014 году превысило программное значение 2015 года в 1,6 раз. Аналогичным образом фактические значения превысили программные значения 2015 года по таким индикаторам как объем экспорта (в 2,6 раза), объем инвестиций в сфере туризма (в 2,3 раза), объем платных услуг в сферах культуры и искусства (в 2,1 раза), среднемесячная заработная плата в промышленности (в 1,4 раза), а также по другим индикаторам. При этом по большинству указанных индикаторов программные значения 2015 года перевыполнялись ежегодно, начиная с 2011 года.
- В подобной ситуации, когда программные значения индикаторов необоснованно занижены, теряются ориентиры для перспективного развития в соответствующих отраслях, а также невозможен объективный анализ эффективности реализации программных мероприятий. В подобной ситуации тем более теряют всякий смысл индикаторы нарастающих итогов данных показателей. И есть ли смысл суммарно оценивать рост показателя за 5 лет, если его фактическое значение по итогам 2011 года превысило уровень 2015 года, - отметил Ирильдеев.
При формировании отчетов необходимо согласовывать их содержание с отчетами за предыдущие годы, соблюдать определенную преемственность и последовательность отражаемой в них информации, уверен он.
- Должно быть понятно, с какой результативностью происходит во времени реализация когда-то начатых конкретных мероприятий или проектов. К примеру, по многим проектам и мероприятиям, которые согласно очередному отчету находятся в стадии проработки, подготовки к реализации, в последующих отчетах не содержится никакой информации. В отдельных же подразделах отчета за 2014 год данные из слова в слово копируют соответствующие разделы прошлогоднего отчета. Все это свидетельствует лишь о том, что в отчетном году соответствующими органами исполнительной власти какие-либо меры в данных направлениях не осуществлялись, - отметил председатель парламентского комитета.
