Интернет-конференция с Андреем Полосиным

Уважаемый Андрей Владимирович,
Вопросов, собственно, несколько:
1. Каким образом собираетесь взаимодействовать с гражданским обществом? Из вашего выступления в Народном Хурале как-то не понял.
2. Как Вы относитесь к политике омоложения кадров государственной службы? Какие меры Вы можете предложить в данном направлении?
3. Больше в шутку, но отчасти и с личным интересом: конкурс на помощника объявлять будете?
mevs

- Отвечу по пунктам:
1. Ответить в двух словах вряд ли получится. Основное – общаться, знать проблематику, выстраивать проекты. Есть несколько задумок, которые возникли по приезду в Бурятию. Пока воздержусь их озвучивать. Всему свое время.
2. Отношусь положительно. Меры?! Нужно учить молодежь.
3. Конкурс объявлю обязательно. Есть интересные предложения?! А то мне уже начинают передавать разнообразные слухи о моих предпочтениях. Например, длинные ноги и т.д.
КСТАТИ О СЛУХАХ. Так уж получилось, у меня было некоторое время, чтобы понаблюдать за информполем по моей персоне, так сказать, со стороны. Сложилось устойчивое ощущение, что в информационном поле Бурятии практически отсутствует разница между фигурой гламурного бомонда и региональной политической фигурой. Когда я задавал своим знакомым вопрос о причинах такого странного поведения СМИ республики, мне отвечали в том духе, что «у нас же скучно, событий нет». То, что творится в «комментах», вообще оставляет осадок желтизны. Может быть, с точки зрения позабавить читателя, это сродни стремлению телевизионщиков в начале новостного блока дать информацию о пожарах и авариях на дорогах?! Работа на рейтинг?! Может быть, но мне лично кажется, что чиновник хорош тогда, когда его работа полностью заменяет его личность. Очень надеюсь, что в ближайшее время мы будем обсуждать проблемы и решения этих проблем в развитии гражданского общества. Пусть это и покажется кому-то менее интересным.

Андрей Владимирович, здравствуйте!
Каким вы видите ваше взаимодействие с промышленным и инвест сектором в Бурятии? В каком формате? Будет ли ваш функционал схож с обязанностями омбудсмена?
Спасибо.
Роман Черниговцев

- И Вам, Роман Черниговцев, спасибо. Омбудсменом меня еще не обзывали!)) Думаю, моё взаимодействие с промышленным и инвестиционным секторами Бурятии ограничится двумя вопросами:
1. способствованием формированию «национальной» социально ориентированной буржуазии
2. переговорным процессом в момент активизации интересов этих групп при отстаивании своих интересов через органы законодательной власти.
Причем, первым вопросом я буду заниматься по «велению сердца», т.к. на самом деле считаю, что говорить о развитии государства российского можно будет всерьез после того, как сформируется буржуазия, заинтересованная в инвестировании и сохранности бизнеса на «родной земле», а вторым вопросом стану заниматься только по поручению Вячеслава Владимировича.

Здравствуйте уважаемый Андрей Владимирович.Вас беспокоит Семёнов Сергей Валерьевич.
Немного о себе:Я закончил экономический факультет МГУ им.Ломоносова и магистратуру Государственного Управления МГУ им.Ломоносова в 2009г.Приехав на родину,в р.Бурятия,планировал работать на государственной службе во благо республики Бурятии.На данный момент начал рабочую практику в Пенсионном Фонде РФ,в республике Бурятия.В финансовом отделе.Очень хорошо знаю Дарью Гревцову.Она же меня знает,как исполнительного,ответственного,порядочного человека.Мы с ней дружим и по сей день поддерживаем общение.
Вопрос:Мог бы я попасть к вам на собеседование?

- Пожалуйста. Отправляйте своё резюме на мой адрес. К сожалению, не очень хорошо понял: какое отношение к вашему предложению имеет Дарья Гревцова?;)).

Здравствуйте Андрей Владимирович. Мой вопрос: любите ли Вы сюрпризы?
Сергей

- Так и хочется ответить вопросом на вопрос: «А какие?». Приятные люблю.

Добрый день)
Скажите, по каким критериям Вы будете оценивать результаты своей работы на новой должности?
Например, чего Вы должны достичь через год Вашей деятельности в Бурятии?

- Оценивать результаты моей работы будет мой руководитель – Президент Республики Бурятия Вячеслав Владимирович Наговицын. Если говорить о внутреннем ощущении, то мне бы хотелось через год, после начала моей работы, понимать, что конфликтов в Бурятии стало меньше, люди стали больше договариваться и больше работать на республику.

Здравствуйте, Андрей Владимирович. Я работаю в общественном объединении инвалидов "РОФ инвалидов-колясочников "Общество без барьеров". Мы занимаемся продвижением инклюзивного образования детей-инвалидов и созданием безбарьерной среды в РБ. Как вы намереваетесь взаимодействовать с такими организациями, как наша. Нужна ли, по Вашему мнению, в Бурятии общественная палата как консолидирующий орган для общественных организаций (но не для "свадебных" генералов и ничего не делающих демагогов, желающих быть поближе к власти)?

- Безусловно, я считаю, что общественная палата, равно как и любые другие формы взаимодействия органов государственной власти с общественными организациями, нужны. Однако, пока такая система в республике не создана, предлагаю общаться со мной лично – приходите, пишите (свой адрес я уже оставил).

Андрей Владимирович, доброго здравия! Есть такое понятие, из учебников кстати.
Зрелое гражданское общество - общество, сумевшее подчинить себе государство и поставить на службу своим интересам государственные органы всех ветвей и всех уровней власти в стране. Вы как человек, который начал заниматься данными вопросами в нашем правительстве, ставите себе такую цель. И вообще какие промежуточные точки вы себе ставите

- Уважаемый Андрей, наверное, не всё, что пишется в учебниках, пишется с полным пониманием вопроса или непредвзято, не под воздействием той или иной концепции. Иногда это просто очень красиво звучащие слова. Увы.
Вопрос о том, в каких форматах взаимодействуют не государство и общество, а государственные учреждения и общественные организации, – это вопрос зрелости общества в целом, вопрос того, на каком этапе своего развития это общество находится. Для какого-то общества возможно понятие подчинения себе как таковое, когда становится неважно, кто кого себе подчинил. В любом случае мы называем это диктатурой. Однако есть общества, в которых существуют такие понятия как сотрудничество, взаимодействие, взаимопонимание, взаимообогащение, совместная работа. С моей точки зрения, зрелое гражданское общество – это общество, в котором общественные организации и органы государственной власти, сотрудничая, решают проблемы и общества и государства.
Вот такую цель я готов себе поставить. Она достаточно удалена по времени. Вопрос в том, когда российское общество созреет до таких отношений. Причём, когда я говорю об обществе, я имею ввиду не только органы государственной власти или общественные организации, а общество в целом. Сейчас же, если говорить о системе общественных организаций Республики Бурятия и их взаимодействии с органами государственной власти, я могу сказать только одно: пока эта работа не будет упорядочена, пока не будут точно сформулированы договорённости между органами государственной власти, политическими и общественными организациями, кто за какую работу отвечает, мы дальше не двинемся. Поэтому главная задача – структурирование процесса взаимодействия государственных и общественных организаций, а также определение задач.

Андрей Владимирович, здравствуйте!
О каком гражданском обществе можно говорить при таком имущественном расслоении народа РФ, шахтеры после ужасной трагедии четко об этом сказали. Или будет несколько гражданских обществ.
-бедноты (как раньше "Комбеды");
-имеющие доход выше прожиточного уровня;
-среднего класса;
-богачей, олигархов, миллиардеров. Спасибо

- Я хотел бы ещё раз обратить внимание на тот момент, что именно мы понимаем под гражданским обществом. Гражданское общество есть и в США, где разрыв между богатейшими и беднейшими примерно такой же, как у нас. Можно говорить о гражданском обществе в Демократической Республике Конго или Зимбабве, где разрыв между богатейшими и беднейшими ещё выше, чем в России и США. Что именно мы будем называть гражданским обществом, а что нет?!
В том вопросе, который Вы задаёте, Николай, так и веет (извините за фразеологию прошлых лет) коммунизмом и неокоммунизмом. Вы разделяете общество на классы и при этом приводите термин «гражданское общество». Мне кажется, что эти понятия из разных концепций. Они несовместимы по сути. Для понятия «гражданское общество» уместнее применять стратификации, принятые в социальных концепциях неоконсерватизма. Для этой парадигмы характерно определение статуса социальной страты и групп её составляющих. В рамках того, что принято называть гражданским обществом, каждая из групп имеет право на влияние, но какая-то группа может иметь довлеющее влияние, что не всегда зависит от её численности. Это зависит от того, насколько в состоянии та или иная группа взять на себя ответственность за судьбу государства. Вот здесь и определяется степень влияния.
Тем более неуместно приводить тему «комбедов», потому что комитеты бедноты формировались в тот момент, когда беднота была определяющим фактором при принятии решений в революционной России. «Комбеды» брали на себя ответственность за принятие решений. Другой вопрос, насколько эти решения были грамотными, и как послужили на пользу стране.
То, что происходит сейчас в нашей стране, можно описать как начальный этап становления. Какое общество возникнет, как оно будет структурировано, какие социальные группы объединятся для влияния на принимаемые решения и для того, чтобы взять на себя ответственность, – это пока ещё вопрос. Мы достаточно молодая в этом плане страна – мы только строим пространство гражданской ответственности, но пока мы не можем говорить о том, что разделение на «имущих» и «неимущих» является основанием для выделения социальных групп.

Укажаемый Андрей Владимирович!
Управление Минюста  России по РБ обращается к  Вам  с предложенем по разработке  проекта Закона  Республики Бурятия "О взаимодействии органов исполнительной власти субъекта, органов местного самоуправления  с некоммерческими организациями". Актуальность указанного акта обусловлена принятием ФЗ от 05.05.2010 г.№ 40-ФЗ " О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ по вопросу  поддрежки  социально ориентированных НКО".  Управление  готово представить  свои предложения, в том числе с учетом  мнения представителей  некоммерческого  сектора

- Принимается. Жду у себя в кабинете № 222 в здании Правительства Республики Бурятия.

- В Бурятии появились еще два клуба, аналогичных «4 ноября». Скажите, это просто совпало с вашим появлением здесь или вы имеете к этому какое-то отношение? Так сказать, первые шаги? Кто выбирал туда руководителей? Что это за клубы, для политиков или простых смертных тоже?
Надежда Анатольевна

- Политические клубы существуют во всем мире. Это один из способов организовать открытое обсуждение наиболее острых вопросов. В начале 2000-х возникли клубы «4 ноября» и цскп. Сейчас клубная работа представляет собой широко распространённый в России формат партийной и межпартийной организации. Причём, они отличаются друг от друга как идеологически, так и методикой работы.
Клуб «4 ноября» объединяет либерал-консерваторов, социально-консервативный клуб – приверженцев гражданских форм взаимодействия, государственно-патриотический объединяет тех, для кого наиболее важными являются вопросы государственности. Это основные клубы, существующие практически во всех регионах России. Теперь, надеюсь, для внутрипартийной и межпартийной дискуссии появятся и стимул, и вариант реализации. Участвуют в работе клубов и «простые смертные».

- На что, по-вашему, можно сделать ставку Бурятии, если она хочет развиваться? Недра? Люди? Туризм? Что-то еще? Как вы думаете, это нормально, если республика начнет просто распродавать свои недра?
Александр Григорьевич

- Очень глобальный вопрос, и пусть первая часть ответа никого не пугает. В своё время Австралия приняла решение распродавать недра. Это был единственный источник, откуда эта страна в послевоенный период могла извлечь какие-то средства. Но всё, что зарабатывалось на этой продаже, имело минимальное налогообложение в случае размещения этих денег на территории страны. Через 15 лет после того, как Австралия пошла по этому пути, на «зелёном континенте» выросли учебные центры, перерабатывающая промышленность, жилой сектор. Австралия стала приглашать людей, предоставляя им немыслимые льготы для развития бизнеса.
Поэтому, просто распродавать недра, я считаю, бессмысленным. Распродавать недра, имея какой-то план, – возможно, если люди, которые осуществляют этот проект, понимают, что на них лежит ответственность за будущее их детей.
А вот теперь самое интересное: распродать недра Бурятии, в принципе, невозможно. По большей своей части республика находится в природоохранной зоне озера Байкал. Структура недр Бурятии такова, что лёгких денег из этой отрасли возникнуть в принципе не может. Исключением, наверное, может быть только нефрит.
Недра вообще не стоит рассматривать как самостоятельный ресурс, потому что ресурсом любого государства выступают люди. Следовательно, единственные, на кого стоит делать ставку, – это люди. Поэтому, чем выше будет их квалификация и производительнее будет их труд, тем больший ресурс есть у региона. Всё остальное – уже производные.

- Скажите, Андрей Владимирович, ваше образование очень помогает вам в работе?
Faina

- Образование, вообще, помогает. В работе тоже.;)

- Встречались ли вы уже с общественными организациями, или две недели слишком небольшой срок для этого? Может быть, устроите какой-то общий прием, ну, для знакомства…
Илья

- С общественными организациями мы уже встречаемся, работаем. Если вы представляете общественную организацию – напишите, и я Вас обязательно приглашу.

- Как Вы относитесь к «кадровым резервам» (в т.ч. «Единой России»)? Планируете их каким-либо образом привлекать к «становлению и развитию гражданского общества» в Бурятии?
mevs

- Кадровая тема очень глобальна. Технологии подготовки и развития кадров для управления государством – очень сложный и объёмный инструмент управления. Мне кажется, что как один из инструментов решения проблем подготовки кадров для управленческой системы страны, подобные резервы являются первым шагом в одной из моделей развития кадровой системы. А насчёт привлечения: кадровый резерв, пожалуй, так или иначе, уже сам привлёк себя к становлению и гражданского общества в том числе.

- Здравствуйте! Я – молодой специалист и у меня вопрос. Есть ли у вас свое мнение, как можно решить проблему оттока молодежи из Бурятии? Об этом много сейчас говорят - мол, что нужно создавать условия… А поможет ли это?  
Батор Цыденов

- Действительно, мне кажется, говорить нужно не о решении проблемы оттока молодых кадров из Бурятии, нужно решать проблему притока молодёжи в республику. В этом случае мы будем понимать, что нужно делать, а не «чего делать не нужно». Когда человек принял решение уехать, он ищет лучшей жизни именно для себя, и его можно понять. На этот случай есть старая поговорка: «Хорошо там, где нас нет, но так как мы уже везде...».
Нас сегодня интересуют, как бы это кощунственно не прозвучало, не те, кто хотят комфортной жизни, а те, кто хотят работать. Для работы все возможности есть всегда, были бы решимость и смысл.
Если мы меняем ракурс и начинаем думать о том, какое интересное дело (в котором люди могли бы себя проявить) может в республике быть, то это задача государственная. Если же государство начнёт думать о создании комфортных условий для самих себя, то это негосударственный подход. Нам важно, чтобы молодые люди смогли себя реализовать, а не то, чтобы у них всё само собой появилось с самого раннего возраста. Обеспечить людей необходимым для того, чтобы они могли себя реализовать – задача государственная.

- В Бурятии давно уже говорят о возможном визите Далай Ламы XIV, даже акции проводили в поддержку этого события. Как вы считаете, возможен ли его визит и можете ли вы ему поспособствовать каким-либо образом?
Соелма Ринчинова

- Не вижу необходимости способствовать или препятствовать визиту Далай Ламы куда бы то ни было: ни в Бурятию, ни в Израиль, ни в ЮАР, ни в Москву, ни в США. Это вопрос, который находится вне моей компетенции.
С другой стороны, очень хотелось бы поговорить с организаторами данных акций для того, чтобы понять, какую именно цель они перед собой ставят?

- Живу в Бурятии уже давно, но, если честно, не припомню, чтобы у нас прошел хоть один референдум. Вы рассматриваете такую форму работы в качестве своего инструмента? Мария

       - Надо понимать, что референдум – не просто опрос общественного мнения или какие-то совещательные процедуры. Референдум – это «оружие особого действия», результаты которого являются основанием для изменения основных законов. С моей точки зрения, сегодня нет ситуаций, в которых существовала бы необходимость применения такого рода инструментов. Законодательство РФ, также как и законодательство Бурятии, достаточно подвижное, поэтому изменения в законодательстве, которые диктуются временем, рассматриваются и принимаются в достаточно быстрые сроки. Следовательно, необходимости через референдум изменять закон не возникает.

- Какого человека в своей жизни вы бы могли назвать учителем? Вообще, есть такие личности?
Маргарита

- Если можно назвать это принципом, то я его придерживаюсь: «Учись у каждого, с кем тебя встречает судьба». Поэтому всех людей, с которыми меня столкнула жизнь, я могу назвать своими учителями.

- Можно ли попасть в число претендентов на должность вашего помощника? Каковы требования?
Николай

- Пожалуйста, отправляйте своё резюме на тот электронный адрес, который я оставлял. Обязательно рассмотрю и приглашу Вас пообщаться.

Сажин Владимир Павлович, секретарь рескома БРО КПРФ: Здравствуйте, Андрей Владимирович! Вопроса два. Первый. Будете ли вы формировать свой аппарат из представителей различных политических партий и общественных объединений или только из представителей Единой России?
Второй вопрос: запланирована ли у вас встреча с региональными отделениями парламентских партий?

- Что касается первого вопроса, то должен отметить, что в российском законодательстве есть два очень интересных тезиса. Во-первых, Российская Федерация – деидеологизированное государство, в нашей стране провозглашён идеологический плюрализм. Во-вторых, партийная принадлежность не является аргументом при приёме на государственную службу. Поэтому свой аппарат я буду формировать, не взирая на партийную принадлежность, что означает только одно – я не буду формировать аппарат из представителей каких бы то ни было партий.

Запланированы ли у меня встречи с представителями парламентских партий?! Запланированы: мы договорились и систематически общаемся. Единственная партия, которая уклонилась – Бурятское региональное отделение КПРФ. С первым секретарём рескома партии, господином Мархаевым, мы оговаривали ещё перед моим назначением встречу в расширенном формате с партийным активом. Я несколько раз напоминал Вячеславу Мархаеву о том, что у нас была такая договорённость. Тем не менее, встреча так и не состоялась. Буду рад пообщаться с членами КПРФ. Понимаю, что среди актива вашей партии – большое количество людей, имеющих существенный опыт и политической, и хозяйственной работы. Считаю, что такого рода встреча принесла бы пользу и активу КПРФ, и руководству республики.

- У нас в Бурятии туго с политологами. Как вы думаете, это оттого, что ничего интересного не происходит в политике, или у нас просто проблемы с кадрами?
Логинов Матвей Александрович.

- По моему мнению, политологов в Бурятии много, есть даже соответствующий факультет в БГУ. Студенты-политологи, насколько я знаю, считают, что у них нет профессионального будущего в РБ, потому что нет политики.;) Не соглашаюсь ни с ними, ни с вами, уважаемый Матвей Александрович. В политическом пространстве Бурятии происходит очень много событий и процессов, причём настолько много, что даже очень большое количество СМИ (такого изобилия независимых СМИ нет в большинстве регионов) не успевают их охватить. И с политологами в республике всё тоже очень даже хорошо. Думаю, ваш вопрос связан с тем, что публичных политологов в Бурятии, действительно, один-полтора. Но между публичными и реальными политологами существует огромная разница. Спасибо за вопрос.

- Скажите, охотно ли вы приняли приглашение на работу в Бурятию? Если можно, Ваше мнение о главе региона В.В.Наговицыне. Имеется в виду профессиональная деятельность, его работа, работа его команды.
Алексей Павлович

- Ответ «да», по целому ряду соображений. Во-первых, я глубоко уважаю В.В. Наговицына и думаю, что это один из лучших руководителей субъектов РФ. Поэтому не согласиться на работу в Республике под его руководством, не имел права ни морального, ни профессионального. Что касается работы команды В.В. Наговицына, то я уже отвечал ранее, и подчеркну ещё раз, это одна из самых профессиональных команд в России, и работать в этой команде доставляет мне большое удовольствие.

- Андрей Владимирович, как Вы думаете, каковы шансы, что новый министр внутренних дел Бурятии будет «местным кадром»?
Я-сам-там-работаю

- Году так в 1995 был у меня один «клиент» – коммерческая организация, весь коллектив которой составляли выпускники физтеха. И как-то так вышло, что начало одного учебного семинара затянулось из-за отсутствия завхоза, который должен был открыть помещение. После получаса ожидания и лёгкого трёпа с владельцем, я задал вопрос, а какова вероятность того, что мы сегодня всё-таки начнём семинар. В ответ я услышал ответ: 50 на 50, и под общее веселье мне поведали старую байку о том, насколько вероятно появления слона на местной лужайке.
  Так что гадать по поводу назначения нового главы министерства внутренних дел по РБ не стоит. Решение принимает Министр внутренних дел России, он за него и отвечает. Поэтому говорить о том, будет ли он, принимая решение, опираться на «местных» кадров, занятие абсолютно неблагодарное. Министр должен принимать решение, сообразуясь с необходимостью дела. Я надеюсь, что новым министром будет человек грамотный, порядочный и работоспособный.

- Понимаю, что вопрос не в вашей компетенции. Скажите просто мнение: как вам дороги Бурятии?  
Цокто

- Лучше, чем 10 лет назад, но тогда вообще не было дорог, а были только направления. Но, конечно, есть много проблем с дорогами. Связано это с непростым климатом Бурятии. В частности, очень продолжительное время температура «гуляет» вокруг нуля, а дорожное полотно плохо выдерживает такие переходы. Отвечая на данный вопрос кратко, скажу: можно было бы лучше, но уже лучше, чем было.

- Вы как-то отметили, что когда были здесь в 1990-х годах, то были шокированы тем, как бедно живут люди в бурятской деревне, в республике. Сейчас, спустя 10 лет, как со стороны – изменилась ситуация или нет? И как человек, много ездивший по России, скажите: как бы вы оценили республику на фоне других регионов?
Леся-украинка

- Начнём с конца. На фоне других регионов Республика Бурятия в каких-то моментах выглядит лучше, в каких-то моментах похуже, но в любом случае понятно, что за последние два года – и в Улан-Удэ и в сёлах – точно начались серьёзные изменения. То, что меня шокировало в конце 90-х – это страх и ужас, которые были в глазах у людей и в их словах. Сейчас я этого уже не заметил. Недавно ездил в Курумканский район, где удалость пообщаться с людьми. Я, конечно, посмотрел и на то, как одеваются люди. Это уже не тот народ, который боится за жизнь своих детей, это люди, которые начинают видеть перспективу. Всем довольных не бывает в принципе. Понятно, что многим и тяжело живётся, но того страха и какой-то агрессии в глазах людей уже нет.

- Ваше мнение, как политолога: как долго еще продержится тандем Путин-Медведев? Или он уже изжил себя
Максар

- С того самого момента, когда Путин был избран на второй срок, начались разговоры о том, нужно ли, чтобы Владимир Владимирович остался главой государства, и необходимо менять Конституцию, или может прийти новый Президент?! Как сложатся отношения с преемником?! Как только стартовала избирательная кампания Д.А. Медведева, в разнообразных СМИ начал муссироваться вопрос, как сложатся отношения между конкретно Путиным и Медведевым?! Как они будут развиваться?! Долго ли это продержится?! Какие есть сценарии развития этой ситуации?! Разговоров много, но в настоящий момент мы видим: в России был один сильный деятель, а сейчас Россия имеет как минимум двух сильных деятелей, каждый из которых выполняет свою работу и несёт ту ношу, которую на себя взвалил. Так что этот вопрос я не готов рассматривать даже как провокационный.)

- Скажите, пожалуйста, может ли человек, родившийся не здесь, активно "продвигать" регион, работать над его имиджем, понять за короткое время бурятский народ; и вообще, как Вы относитесь к "неместным" политикам?
Людмила

- Вопрос настолько объёмный и настолько разносторонний, что попробую на него ответить. Но не знаю, насколько мой ответ придётся вам по вкусу. Во-первых, обратимся к мировому опыту. Например, несколько лет российскую сборную по футболу успешно тренировал Гус Хиддинк, сейчас работает Дик Адвокат. В Китае вообще работа по созданию того или иного направления строится на основании методики, когда приглашается один специалист, а не целая команда, которая будет делать что-то за Китай. А дальше собираются люди, родившиеся и живущие в Китае, которые осваивают ту или иную профессию, тот или иной вопрос. Это одна сторона вопроса. Теперь вторая сторона. Работа над имиджем, как таковая, это работа рекламиста, специалиста-пиарщика. И, с одной стороны, это совершенно не мой вопрос, а с другой стороны, то, что касается меня самого, как эксперта, то я понимаю, как много решает в сегодняшнем мире отношение к тому или иному объекту, к тому или иному человеку. Республике надо решать довольно много вопросов, и эти вопросы нужно решать не только самим, а вместе с федеральными ведомствами, инвесторами, зарубежными партнёрами России, а это всё упирается уже в вопрос отношения к Бурятии.
Так что, поверьте, неважно в каком месте родился специалист, или в каком месте вырос или работал. Имеет значение то, что он обладает возможностью разобраться в ситуации, предложить решения, которых попросту ещё нет, или которые сейчас не использованы. И на этом как раз основано правило привлечения специалистов, которые имеют возможность посмотреть на вопрос со стороны. Так работают юристы, психологи, консультанты по имиджу, так работает весь мир специалистов.
Слова классика русской литературы «умом Россию не понять, аршином общим не измерить…» мы ещё в школе изучали, независимо от национальности. Почти у каждого народа, у которого есть развитая литература, в словах того или иного классика звучит тема великой «непонятости» его народа в целом. Вообще, понять за короткое время бурятский народ, равно как и любой другой народ, практически невозможно. В этом вопросе можно заблудиться, уверовать в какую-нибудь псевдопарадигму и ложную оценку. У каждого человека есть своё собственное мышление, своё собственное понимание, и каждый человек абсолютно индивидуален. Быстро понять целый народ невозможно, даже не буду пытаться задаться такого рода целью.
Про отношения к «неместным» политикам. Есть достаточно много представителей из Бурятии, которые успешно работают не только в других субъектах РФ, но и за рубежом. Слова плохого про них никто не может сказать, и не говорит. В связи с этим у меня возникает непонимание самого вопроса. Я не могу понять, почему представителям, скажем, Якутии или Бурятии нельзя работать, например, в Ижевске. Или почему сотрудник Администрации Президента не может быть представителем из Дагестана. Не очень понимаю правомерность такого вопроса. Политик может быть местный или неместный, вопрос в другом: соображает он или нет, честен он или негодяй, работает или валяет дурака. Такие вопросы, в принципе, уместны, если мы говорим в рамках одного государства.

- Андрей, здравствуйте.
Светлана Будашкаева, президент женского автоклуба "Байкальские Амазонки" и директор общественного фонда "Здоровье Бурятии". Меня интересуют несколько вопросов:
1. С чего Вы планируете начать работу с НКО Бурятии?
2. Какие НКО республики Вам известны, с какими из них уже работали в прошлом?
3. Какие пути развития ГО РБ Вы видите?
Спасибо.

- Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
1) Работу с НКО Бурятии планирую начать со знакомства с ними.
2) Корректнее всего будет сказать, мне известно, что НКО в Бурятии развиты, но неизвестно, каковы они. Не буду говорить и о том, что с кем-то из НКО Бурятии всерьёз работал.
3) Вместе со всей страной, а может быть, чуть впереди. Спасибо вам за вопросы.

- Скажите, а вы уже набрали свою команду? Если не секрет, как и сколько человек будет у вас в штате.
Вадим Налюшный  

- Если говорить о помощниках, то сейчас я знакомлюсь с претендентами. А о команде говорить вообще рановато.

- Есть ли у вас уже график работы и приема? Когда будете принимать по личным вопросам?
Сэсэг

- График работы как у всех: с восьми и до «когда закончим». По личным вопросам готов принимать хоть сейчас. Звоните, пишите.