Конституционный суд России вынес итоговое решение по обращению с безнадзорными собаками в Бурятии. В целом, КС признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции и допустимыми в ряде случаев. На слушании заявили, что эвтаназия бесхозных животных в пунктах временного содержания не противоречит федеральному законодательству.
Такие меры могут быть оправданны, если это продиктовано объективно возникшей экстраординарной и не поддающейся разрешению иными средствами ситуацией с обеспечением безопасности граждан. Но проводить процедуру можно только в ряде случаев.
"Мера может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного", - говорится в решении суда.
На заседании также подчеркнули, что их усыпление также может быть возможным в субъекте федерации при возникновении экстраординарных обстоятельств.
- В случаях, когда это обеспечит безопасность граждан от нападений, а также это касается таких случаев, когда организация любых других мероприятий не приведет к разрешению ситуаций, - заключили в суде.
Не могут стать поводом для усыпления загруженность приютов и пунктов временного содержания и\или оптимизация бюджетных расходов, так как это означало бы отступление от конституционных гуманистических начал.
Кроме этого, постановил суд, "должен быть установлен разумный срок для того, чтобы владелец (если он имеется) отловленного животного мог его обнаружить, а также предусмотрены условия для такого обнаружения".
Отмечается, что на федеральном уровне в качестве универсальных мер предусматриваются отлов животных без владельцев, карантин, вакцинация, учет, маркирование метками и возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев в места, где они были отловлены или передачу собак новым владельцам. Также можно содержать в приютах. Суд отметил, что эти меры являются приоритетными, но, в то же время, когда федеральный законодатель допустил принятие субъектами собственных мер, он не предусмотрел каких-либо требований, прямо разрешающих или запрещающих эвтаназию животных.
Напомним, что на прошлом заседании конституционного суда РФ мнения о возможности усыпления собак разделились. С одной стороны, пункт об умерщвлении животных в случаях представления опасности для людей, в особенности детей, поддержали. С другой стороны - безграничное право субъекта на обращение с животными планировали пересмотреть.
«В республики ведь достаточно тревожная ситуация, там имели места случаи нападения безнадзорных животных на женщин, детей и даже с тяжелыми последствиями. Эта ситуация очень тревожная и требует решения», - отмечали ранее на заседании.
