Депутат Госдумы от Бурятии Николай Будуев сообщил, какие именно изменения нужны в закон о защите Байкала. По его словам, она «за» поправки, но точечные, конкретные, которые помогут простым людям. Напомним, Николай Будуев, а также еще один депутат Госдумы Вячеслав Фетисов посетили накануне районы Бурятии, расположенные у Байкала, где прошли встречи с жителями.
На одной из встреч депутат вышел взял микрофон и начал рассказывать, почему не поддерживает внесение изменений в закон о защите Байкала. Залу это не понравилось. Но, как сообщил корреспонденту Восток-Телеинформ сам депутат, вносить изменения в закон о защите Байкала нужно, но аккуратно.
- Закон такая вещь, когда меняется слово, условно говоря, открывается простор для целого ряда действий, которые могут привести к ухудшению. Если мы говорим о Байкале, то к ухудшению экологической ситуации. Этого хотелось бы избежать. Надо найти форму и такой вариант, при котором одновременно будут удовлетворены интересы простых людей и не пострадает Байкал, - сказал он.
И добавил, что многие высказывают мнения о поправках, однако мало кто на самом деле читал сам закон. Варианты поправок, по словам депутата, звучали разные, порой варварские. Согласно ним, можно было бы спокойно начинать сплошные рубки на всей территории Центральной экологической зоны, а это минимум 4 миллиона гектаров.
«Понятно, что аудитория в Усть-Баргузине была определённым образом подготовлена. Понятно, что люди, мягко говоря, были введены в заблуждение. Почему-то они считают, что я, Вячеслав Мархаев, Вячеслав Фетисов мы мешаем принятию каких-то поправок, мешаем решению их проблем. Но мы против принятия поправок, которые ухудшат экологию на Байкале. Не нужно думать, что нельзя найти баланс между экологией и интересами людей. Этот баланс возможен», - считает Николай Будуев.
В ходе поездки у самого депутата появились определённые вопросы. Так, у него сложилось впечатление, что поправки в закон, которые планируется принять в сегодняшнем варианте, «кому-то надо любой ценой закон принять». «Для чего так ситуация нагнетается так, чтовместо конструктивного разговора, люди кричат?», - спрашивает Будуев.
Также для него остается загадкой, почему закон о защите Байкала прекрасно работает в Иркутской области, а в Бурятии нет.
«С иркутской стороны почему-то такие вопросы спокойно решаются. Условно говоря, рубятся деревья в пределах населенного пункта, а вот в Бурятии почему-то этого не происходит. Почему такое разночтение закона, для меня загадка. Закон один, а трактовка совершенно разная», - недоумевает парламентарий.
По словам Будуева, торопиться с поправками не нужно и потому, что еще не исчерпан потенциал у нынешнего варианта закона, просто его необходимо «правильно трактовать».
-Никто не против расширить кладбище. Но необходимо это сделать так, чтобы мы выделили места для кладбища, а получилось в итоге под другие объекты. Если говорить о расширении дороги и необходимости убрать несколько десятков деревьев, чтобы дорога нормально функционировала, то это тоже нужно сделать точечно. Например, разрешить вырубить лес в определённых местах, при этом не открыв широкую дорогу для потенциальных злоупотреблений, - заключил депутат.
