Экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что свидетельствует о её особенной значимости для справедливого судебного разбирательства. Для чего назначается судебная экспертиза, как и в каких случаях она назначается, как проводится – эти и другие вопросы в интервью с заместителем председателя Арбитражного суда Республики Бурятия Еленой Муравьевой. 

- Елена Григорьевна, в каких случаях суд назначает экспертизу?

- При назначении экспертизы арбитражный суд, как правило, исходит из того, что она необходима для получения сведений о фактах, без которых невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и (или) возражения лиц, участвующих в деле, и которые невозможно установить из материалов, имеющихся в деле. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу:

- по ходатайству лиц, участвующих в деле;

- с согласия лиц, участвующих в деле;

- по своей инициативе независимо от согласия лиц, участвующих в деле, в случаях, когда назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертиз.  

- Как часто назначается экспертиза судом?

- Изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются. Объясняется это недостаточной осведомленностью сторон о широких возможностях методик экспертных исследований, финансовыми затруднениями лиц, участвующих в деле по оплате производства экспертизы.

Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то сведения. Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, так как является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. 

- Какие виды экспертиз наиболее востребованы?

- Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы.

В нашем суде за 2009 год использовались следующие виды экспертиз:

- строительная – 13 (23 %)

- почерковедческая – 12 (21 %) 

- экспертиза объемов выполненных работ – 8 (14,2 %)

- автотехническая – 7 (12,5 %)

- техническая – 4 (7,1 %)

- соответствия санитарным требованиям – 2 (3,5 %)

- бухгалтерская – 1

- давности изготовления текста документа – 1

- пожарно-техническая – 1

- электротехническая – 1

 - стоимости помещения – 1

Из приведенного перечня следует, что значительное количество составляет строительная и почерковедческая экспертиза.

- Кто вправе выступить в качестве эксперта в арбитражном процессе?

- До недавнего времени этот вопрос был дискуссионным. По смыслу положений части 1 статьи 55, частей 3, 4 статьи 82, части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза может производиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях судебными экспертами, назначенными руководителями данных учреждений, так и вне государственных судебно-экспертных учреждений иными лицами, обладающими специальными знаниями, не имеющими статуса государственного судебного эксперта.

По указанной проблеме сложилась противоречивая, нестабильная практика, в том числе, в арбитражных судах Восточно-Сибирского округа. 28 июня 2009 года в статью 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» были внесены изменения. Согласно данной норме в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц, распространяется действие вышеназванного федерального закона.

- Бывают ли случаи отказа эксперта от проведения экспертизы?

- В практике арбитражного суда возникали проблемы, связанные с отказом экспертных организаций производить экспертизу по причине отсутствия оплаты. Хотелось бы напомнить о том, что согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Кроме того, статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусмотрены обязанности эксперта. Согласно данной норме права эксперт обязан принять к производству порученную ему руководителем экспертизу, провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В данной статье указывается на то, что эксперт или государственное экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной ему судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы (часть 4 статьи введена Федеральным законом № 124-ФЗ от 28.06.2009г.)

 - Каким образом урегулирован вопрос о порядке оплаты за оказанные услуги эксперта?

- В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке её проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемому судом по согласованию с участвующими в деле лицами и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные средства должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на её проведение.  

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных средств в установленном размере, суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится за счет средств федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 - Всегда ли соблюдаются экспертом сроки проведения экспертиз?

- Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что в определении о назначении экспертизы указывается срок её проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Но судебная практика свидетельствует, что отдельные дела, по которым назначалась экспертиза, находились в производстве суда сроком до 1 года и более, что зачастую было вызвано длительностью проведения экспертизы в связи со значительным объемом проводимых исследований, в связи с большой загруженностью экспертов, имели место случаи несвоевременного направления в суд экспертного заключения, отсутствие в заключении ответов на поставленные судом вопросы.

ДРУГИЕ ИНТЕРВЬЮ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ