Согласно материалам дела, в феврале 2024 года мужчина уже привлекался к административной ответственности за вождение в нетрезвом состоянии. Тем не менее, спустя несколько месяцев он снова сел за руль, решив доехать до магазина за алкоголем.
После вынесения приговора осужденный и его супруга подали жалобу на конфискацию автомобиля, утверждая, что машина необходима им для передвижения и выполнения бытовых задач, а ее изъятие создает для семьи трудности.
Однако Верховный суд республики, учитывая позицию прокуратуры, отклонил их жалобу. Суд указал, что необходимость использования автомобиля для бытовых нужд не является основанием для отмены его конфискации в пользу государства.
Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.