Министерство образования и науки Бурятии прокомментировало пост сопредседателя регионального штаба ОНФ Максима Киреенко по качеству приобретенных кожных антисептиков для школ. Как отметили в министерстве, приобретенные антисептики соответствуют требованиям Роспотребнадзора РФ.
Так, согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции необходимо применение кожных антисептиков, в состав которых входит не менее 60–80 % изопропилового или этилового спирта. В состав приобретенных министерством образования и науки РБ средств для обработки рук с антибактериальным эффектом входит изопропиловый спирт не менее 70%, вода, глицерин, четвертичные аммониевые основания, ПАВ, отдушка.
- Закупленные кожные антисептики прошли лабораторные испытания в Центре гигиены и эпидемиологии Свердловской области, имеют положительное экспертное заключение и соответствуют требованиям Роспотребнадзора, - ответили в министерстве образования.
Также Минобраз пояснил, что контракт заключен с единственным поставщиком в соответствии с Федеральным законом и на основании указа главы Бурятии «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса». «Из представленных в министерство трех коммерческих предложений выбранное предложение было приемлемо по цене и срокам поставки», - подчеркнули в пресс-службе Минобразования.
Отметим, накануне, 7 октября сопредседатель регионального штаба ОНФ Максим Киреенко на своей странице в Фейсбуке сделал разбор «антисептиков» VAITEX изготовителя ООО «НОВАХИМ», поставленные в школы республики. Он написал, что это не антисептик, а средство для рук с антибактериальным эффектом. «Начинаем разбираться, что это за средство и откуда оно взялось. На сайте novahim96.ru, который, вроде как, является официальным сайтом компании производителя указано, что миссия компании – обеспечение автомобильной и другой промышленности современными смазочно-охлаждающими жидкостями высокого качества, изготовленными по новым технологиям по разумным и доступным ценам. А кроме антисептика к продаже предлагается незамерзайка, машинные масла и прочие технические жидкости. Делаем вывод: компания не специализируется на производстве антисептиков», - подчеркнул Максим Киреенко.
Также он добавил, что на этикетке указано содержание спирта более 70%, при этом состав: изопропиловый спирт не менее 70% вода, глицерин, четвертичные аммониевые основания, ПАВ, отдушка. На самом сайте компании указано только два наименования дезинфицирующих средств - спирт 5% и спирт 60%. «Других средств для рук, в том числе с содержанием спирта более 70%, нет. Вывод: этикетка на товаре отличается от информации с сайта компании производителя, возможно результат работы в фотошопе. Смотрим декларацию соответствия поставляемого товара - средство задекларировано как соответствующее ГОСТ 31679-2012 Продукция косметическая жидкая, в то время как антисептик должен соответствовать ГОСТ Р 58151.1-2018 Средства дезинфицирующие. Вывод - закупленное косметическое средство не является антисептиком», - продолжил активист.
Также он добавил, что Роспотребнадзор рекомендует 60–80-процентное содержание изопропилового или этилового спирта, а ВОЗ не менее 75% содержание изопропилового спирта. При этом в рекомендациях Роспотребнадзора указано: «При выборе дезинфицирующего средства всегда нужно обращать внимание, на возбудителей какой этиологии он воздействует. Если вы выбрали средство только с антибактериальным действием, то имейте в виду, что в период распространения ОРВИ, гриппа и других респираторных заболеваний, он вам может не помочь, так как эффективность этого средства в отношении вирусов не изучалась. В таком случае стоит выбрать кожный антисептик с широким спектром действия, который сможет уничтожить и бактерии, и вирусы. Чтобы понять, на каких возбудителей воздействует средство необходимо прочитать инструкцию». Эффективность приобретенного для школ средства доказана против мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов, грибка candida albicans (молочница), кишечной палочки escherichia coli, золотистого стафилококка stafilococ auriu (бактерии) и синегнойной палочки pseudomonas aeruginosa (тоже бактерии). Поэтому приобретенное кожное средство не соответствует рекомендация ВОЗ и Роспотребнадзора, эффективность против вирусов не доказана, написал представитель ОНФ.
Далее Максим Киреенко заметил, что контракт на 49 миллионов заключен 2 сентября, и большая часть товара на сумму более 26 млн в количестве свыше 80 тысяч литров была поставлена в тот же день. Остальная часть поставлялась вплоть до 18 сентября. При этом оплату за первую партию в размере 13 млн рублей министерство образования произвело 4 сентября 2020 года. Кроме того, поставка товара должна осуществляться в 21 район республики, в Улан-Удэ и Северобайкальск. На город Улан-Удэ приходится 40 828 литров.
- Поставщик ООО «СМ» умудрился не только заключить контракт, но и иметь на момент заключения контракта товар на складе в Бурятии. А также каким-то образом развести за один день по районам Бурятии почти 40 тысяч литров антисептика. Вывод: либо поставщик заранее знал, что контракт будет заключен и заранее развез товар по Бурятии, либо на момент подписания актов приема товара на местах не было, - подытожил Максим Киреенко.
В конце он добавил, что надо было «покупать нормальные антисептики, а не вкусно пахнущую смесь воды и глицерина», тогда бы в школах не наблюдался резкий всплеск заболеваний.
