Арбитражный суд Бурятии вынес решение в пользу Министерства промышленности и торговли по иску к ООО «Амта». Министерство обратилось в суд за взысканием с ОАО «Амта» 1,4 млн рублей – полученной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд решил полностью удовлетворить исковые требования Минпромторга и взыскать с ООО «Амта» 1,2 млн рублей предоставленной субсидии и 192 тыс. рублей процентов за пользование ею.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Как сообщало ранее ИРА «Восток-Телеинформ», в 2011 году, когда «АМТА», тогда еще республиканское предприятие, решила приобрести комплект оборудования для производства многослойных и отливных слойных конфет общей стоимостью 28, 4 млн рублей. Оборудование приобреталось в кредит и по программе государственной поддержки «АМТА» получила из бюджета РБ субсидию на гашение процентов по займу. Через некоторое время на фабрике начались финансовые проблемы, затем АМТА была выкуплена иркутской компанией «Каравай», была запущена процедура банкротства.
В связи с тем, что АМТА в течение этого времени не исполняла принятые обязательства, 20 октября 2014 года Совет при главе Бурятии по господдержке инвестиционной деятельности принял решение о расторжении инвестиционного соглашения между правительством Бурятии и ОАО «АМТА». В декабре 2014 года министерство обратилось в суд с целью возвратить субсидию. Но Арбитражный суд отказал министерству в связи с тем, что «предприятие находится в процедуре наблюдения» и вынес решение, что Минпромторг может заявить свои кредиторские требования в рамках законодательства о банкротстве. Включить долг в этот реестр министерство пыталось, но не смогло, и в марте 2015 года снова подало в суд. Теперь свои требования Минпромторг определило как текущие и обязательные к взысканию, помимо процедуры банкротства.
