Бурятское УФАС продолжает борьбу с незаконной вывеской

Арбитражный суд Республики Бурятия первой инстанции 20 июля принял решение об отказе в удовлетворении предъявленных в исковом заявлении ИП Рыжаковой Т. В. требований об отмене предписания, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по республике Бурятия. Об этом сообщает Бурятское УФАС РФ.

Предписание антимонопольного органа было выдано по результатам рассмотрения дела, возбужденного в связи с поступлением заявления от ОАО «КАМАЗ». ИП Рыжакову Т.В., осуществляющую деятельность по продаже запасных частей к автомобилям, обязали не использовать на вывеске, определяющей место осуществления предпринимательской деятельности (магазин автозапчастей), изображение скачущего коня и слово «КАМАЗ», сочетание которых признано сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком ОАО «КАМАЗ», демонтировать вывеску в установленные предписанием сроки.

Антимонопольным органом было установлено, что предпринимателем нарушен закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В соответствии с этой нормой, не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе в части введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции.

Нарушение выразилось в размещении индивидуальным предпринимателем на здании своего магазина, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Автомобилистов, 16Б, вывески с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ОАО «КАМАЗ», без разрешения правообладателя товарного знака.

ОАО «КАМАЗ», привлеченное Арбитражным судом РБ к участию в деле в качестве третьего лица, подтвердило, что заявитель не являлась и не является официальным дилером ОАО «КАМАЗ», а также с нею не заключалось лицензионное соглашение.

Договор, подтверждающий приобретение ИП Рыжаковой Т. В. товаров производства ОАО «КАМАЗ» от официального дилера ООО «ТД АвтоСнабЦентр», не означает, что она тем самым получила право на использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ОАО «КАМАЗ». ОАО «КАМАЗ» предоставляет право на использование своих товарных знаков только на основании лицензионных договоров, а также дилерам на основании соглашений. При этом официальные дилеры ОАО «КАМАЗ» не имеют полномочий на предоставление третьим лицам прав на использование товарных знаков ОАО «КАМАЗ». Кроме того, как пояснили представители ОАО «КАМАЗ», в своем ответе на запрос Арбитражного суда РБ, ООО «ТД АвтоСнабЦентр», будучи официальным дилером ОАО «КАМАЗ», само нарушило условия дилерского соглашения в соответствии с которым, данному предприятию предоставлены права и обязанности по реализации и сервису продукции ОАО «КАМАЗ» в пределах торговой территории только Республики Татарстан. Поэтому ИП Рыжакова Т. В. не вправе ссылаться на то, что «поставка продукции осуществляется на основании договора с ОАО «КАМАЗ» в лице его официального дилера ООО «ТД АвтоСнабЦентр», поскольку статус официального дилера ОАО «КАМАЗ» в отношении ООО «ТД АвтоСнабЦентр» на территории республики Бурятия не действует.