Бурятское УФАС России назначило штраф в 21,1 миллион рублей предприятию «Офтальмологический центр». В 2018 году компания заключила контракт с городским учреждением здравоохранения на аренду офтальмологического оборудования. Поскольку компания была единственным участником проведенного учреждением аукциона, контракт был заключен по максимальной цене, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на УФАС.
- До объявления торгов заказчик, чтобы определить начальную цену контракта, запросил у трех компаний, не имеющих аналогичного опыта, в том числе у ООО «Офтальмологический центр», коммерческие предложения. Ответы были получены в тот же день, и предложенные цены практически не отличались – около 70 миллионов рублей за 4 года аренды. Как оказалось, впоследствии, данная сумма в 4 раза превышает фактическую стоимость 13 единиц оборудования. При этом заказчик не обосновал потребность именно в аренде оборудования, а не в его покупке, - отметили в антимонопольной службе.
По условиям торгов оборудование необходимо было поставить комплектом, хотя заказчику все наименования не требовались, и при разбивке на лоты в торгах могло бы принять большее количество участников. Учреждение ежемесячно перечисляло ООО «Офтальмологический центр» арендную плату, несмотря на то, что оборудование в полном составе было предоставлено только через 2 года. Меры за нарушение обязательств по контракту к компании не применялись.
С учетом совокупности установленных обстоятельств комиссия УФАС пришла к выводу о незаконных действиях заказчика и участника торгов, направленных на ограничение конкуренции и создание преимущественных условий ООО «Офтальмологический центр».
Напомним, в данном скандале замешана экс-замминистра здравоохранения Бурятии Наталья Бухольцева. Она была задержана в августе 2020 года. По данным следствия, в январе 2018 года, когда Бухольцева занимала пост главного врача поликлиники №6, она вступила в сговор с представителем коммерческой организации. Под видом оплаты договора аренды имущества они решили совершить хищение денежных средств учреждения путем явного завышения цены контракта, которая превысила 70 миллионов рублей. Хотя вся стоимость предоставляемого в аренду имущества едва достигала 17 миллионов рублей. Таким образом, по версии следствия, в результате действий главного врача в сговоре с представителем коммерческой организации учреждению здравоохранения причинен ущерб в размере более 47,5 миллионов рублей.
