Вместе с тем, на заседании комитета разгорелись споры вокруг данного законопроекта. По мнению депутата Народного Хурала Михаила Гергенова, принятие лишь перечня видов имущества, а не перечня имущества, как он настаивал еще на прошлом заседании комитета, "не имеет никакого смысла": "Зачем мы принимаем перечень видов имущества, а не перечень имущества, я не понимаю. В раздел "Иное имущество" законопроекта можно спихнуть все, что угодно. На мой взгляд, в таком виде законопроект не имеет никакого смысла", - считает депутат.
"Какова цель данного законопроекта? Здесь написано, что принимаем перечень видов имущества, необходимого для осуществления полномочий органов госвласти республики. А если, например, Народному Хуралу и правительству захочется заиметь катер? Нам ведь надо встречать официальные делегации? Надо. Встречая их, мы осуществляем свои полномочия? Осуществляем. Тогда извольте предоставить катер", - предположил заместитель председателя комитета по бюджету НХ РБ Федор Трифонов.
С мнением депутата согласилась и Счетная палата республики Бурятия: "Сейчас официального заключения на данный законопроект у Счетной палаты нет, поскольку материалы поступили недавно. Однако, исходя из логики закона, неизбежно возникнет вопрос нормирования расходов на осуществление полномочий. Поэтому или сам законопроект должен содержать такие нормы или же нужно принимать эти нормы отдельно", - считает председатель Счетной палаты РБ Сергей Иванов.
Заместитель министра экономического развития и внешних связей РБ Татьяна Матвеева пояснила, что законопроект необходимо принять в связи с требованиями федерального закона №95, который рекомендует принимать именно перечень видов имущества. В соответствии с рекомендациями федерального законодательства приняты подобные законы уже в целом ряде субъектов РФ: "Полный перечень имущества представляет из себя довольно объемный том примерно в 500 страниц", - предупредила депутатов Татьяна Матвеева. Минэкономразвития попросило депутатов принять законопроект в первом чтении, работа над ним продолжится. Из девяти присутствовавших на заседании депутатов (остальные отсутствовали по уважительным причинам) пятеро проголосовали за данный законопроект, он будет рекомендоваться к рассмотрению сессией в первом чтении.
Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.