Индульгенция

Октябрьский райсуд Улан-Удэ оправдал заместителя мэра Улан-Удэ Гемалю Гендунову, которая обвинялась следствием в превышении должностных полномочий.

Напомним, что по версии следственного комитета при прокуратуре с 2005 года по 2007 год чиновница, занимая должность председателя комитета по управлению имуществом Улан-Удэ, незаконно передала шесть муниципальных зданий в МУП “Водоканал”.

Последнее продало их компании бизнесмена Юрия Турченюка “Бизнес-трейд”, имевшего тесные связи с верхушкой мэрии. Причем продажа шла по очень симпатичным для покупателя ценам.

Например, старинный кирпичный особняк по ул. Коммунистическая, 22 (напротив Бинбанка), продали всего за 3,2 млн рублей. Сегодняшняя ее стоимость, как говорят эксперты по коммерческой недвижимости, — не менее 25 млн рублей.

Здание на пр. 50-летия Октября возле “Бурятэнерго” (сейчас там расположен магазин “Абсолют”) “Водоканал” продал “Бизнес-Трейду” за 3,7 млн рублей. А вот по оценке экспертов, на Элеваторе сегодня столько же стоит 3-комнатная квартира на первом этаже без перевода в нежилое помещение. А вышеупомянутое здание — 15-20 млн рублей. По подобным смешным ценам реализовывались и другие объекты городской недвижимости. Все вылезло наружу в 2009 году, когда ФСБ проводила расследование по делу Турченюка-Цыренжапова-Глазкова. Оперативники случайно наткнулись на материалы по шести городским объектам и передали их профильному ведомству — УБЭП МВД по РБ, которое, набрав дополнительные факты, передало его в СКП.

Однако, несмотря на первоначальный испуг, Гендунова, по нашим сведениям, была в состоянии ступора после известия о начале ее преследования. Но затем благодаря связям и поддержке друзей большого человека в мэрии, она успокоилась и стала отрицать свою вину.

Выяснилось, что объекты, оказывается, она передала в рамках существующего законодательства на поддержку МУП “Водоканал” (которое тогда находилось в трудном финансовом положении), а то, что последнее продало объекты по смешным ценам, ее не касается. Бывший директор МУП “Водоканал” Леонид Ткаченко, который был вынужден уйти в 2006 году из компании после серьезного разговора с мэром Геннадием Айдаевым, рассказал мне, что “предложения реализовать различные непрозрачные схемы с городским имуществом мне поступали раньше, но я все эти разговоры пресекал”. В тот же год, когда Ткаченко “ушли” из “Водоканала”, его место занял лояльный Николай Богданов, который почти сразу же нагрузил компанию городским имуществом, а потом продал нужным людям по весьма сходной цене. Причем Ткаченко утверждает, что “Водоканал” вогнали в долги искусственно (через заключение невыгодного для коммунального предприятия договора на покупку воды у крупного предприятия) и что все годы его руководства компанией она показывала стабильную прибыль даже до скачкообразного роста тарифов на услуги “Водоканала”.

— Там была многоходовая комбинация, где имелся свой “интерес” на каждом этапе операции, — говорит бывший директор “Водоканала”. — Но все вышли сухими из воды.

К тому же если бы чиновники мэрии действительно хотели поддержать имуществом “Водоканал”, то тогда стоило бы “просить” рабочих “Водоканала” бурить по дешевке скважины и обустраивать канализацию на крупной ферме жены Геннадия Айдаева в Кяхтинском районе? И если городским чиновникам вдруг так полюбилось ведомство воды и фекалий, то почему на аукционе не продали коммерческие объекты по реальным рыночным ценам?

Почему мэр не уволил Гендунову сразу же, как все обнаружилось?

Или чиновница была нужна ему как ценный специалист для проворачивания подобных сделок с городской недвижимостью? Кстати, по данным информированного источника, через Гендунову прошло таким образом не более 10% всей представляющей интерес городской недвижимости, которую муниципалитет продал и передал за последние годы.