В Улан-Удэ депутаты Горсовета предложили усилить контроль за подрядными организациями

Депутаты Горсовета предложили ужесточить приемный контроль работы подрядных организаций – вопрос обсудили на заседании Комитета городского хозяйства Горсовета 15 июня. Депутаты рассмотрели итоги строительных работ трех общественных территорий по городу и вопрос о проведении восстановительных работ на придомовых территориях, пишет Восток-Телеинформ.

Всего депутатами было проверено благоустройство трех общественных территорий. Первый объект – это благоустройство сквера в микрорайоне Энергетик, где расположен памятник строителям БАМа. Муниципальный контракт от 12 апреля 2021 года по результатам аукциона в электронной форме был заключен с ООО «Руслан», сумма контракта составила 1,5 миллиона рублей, при этом 460 тысяч рублей было сэкономлено в результате торгов. Позднее было заключено дополнительное соглашение и сторонами внесены изменения в локально-сметный расчет.

Однако, отметила председатель Контрольно-счетной палаты  Улан-Удэ  Лариса Убеева, при сверке первоначального локального сметного расчета и локального сметного расчета допсоглашения установлено несоответствие видов работ, выявлено несоответствие объемов работ в пределах суммы по контракту. Разница была в площади принятого после ремонта тротуара, цементных стяжек, даже объему песко-цементных смесей. Также были приняты и непредусмотренные локальным сметным расчетом работы. В связи с нарушениями прокуратура рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности должностного лица Комитета городского хозяйства - по статье 7.32 КоАП (Нарушение порядка заключения, изменения контракта).

Кроме того, на участке не были установлены бортовые камни - в количестве 32 штук на сумму 20 тысяч рублей. Здесь было отмечено, что в период проверки нарушение устранено, камни установлены, но выявлено несоответствие установленных урн. Проектом были запланированы металлические урны, допсоглашением была предусмотрена установка железобетонных урн, а фактически вообще установлены переворачивающиеся урны из стального листа.

По словам Убеевой, Палата выявила и неправомерное завышение цен - общей суммой 17,3 тысяч рублей. «За нарушение сроков выполнения Комитетом городского хозяйства в адрес организации ООО «Руслан» направлялась претензия о начислении пенни в размере 11 тысяч рублей, но на момент проверки пени так и не были выплачены. Также при выполнении работ в сквере Энергетика был запланирован ремонт чаши фонтана и эти работы были выполнены на 829 тысяч рублей при стоимости контракта в 900 тысяч рублей. Не выполнены работы по устройству канализационного колодца на сумму 71 тысячи рублей по причине отсутствия необходимости в его строительстве. Но даже несмотря на это, сроки исполнения контракта были затянуты на 32 дня. За это пени не были предъявлены», - отмечает она.

Вторым участком, который проверили депутаты Горсовета, стала территория, прилегающая к Гостиным рядам на площади Революции. Здесь также не без проблем. «Здесь хотелось бы отметить, что дополнительным соглашением стоимость работ была увеличена на 3,8 миллионов рублей и составила 47 миллионов рублей, хотя первоначально с подрядчиком «Байкалстрой» был заключен муниципальный контракт на сумму 43 миллиона 800 тысяч рублей. При заключении дополнительного соглашения допущены изменения существенных условий контракта более чем на 10%, из-за чего в феврале 2022 года к административной ответственности уже было привлечено должностное лицо Комитета городского хозяйства по статье 7.32 КОАП», – отмечает Убеева.

Но коммерческие недочеты еще не все, есть масса других замечаний. В ходе устройства амфитеатра на площади Революции не обеспечена безопасность граждан, отсутствует ограждение, кроме того, проверкой установлено двойное включение работ по демонтажу чугунных люков в количестве 34 штук. Фактически был произведен демонтаж 14 чугунных люков, но работы были приняты по двум актам, что повлекло завышение начальной суммы контракта на 5,5 тысяч рублей. Эти средства были возвращены в бюджет. «но за нарушение сроков контрактов направлена претензия о начислении пенни в размере 333 тысячи рублей, она адресована подрядной организации»,- подытожила председатель Контрольно-счетной палаты.

Третьим объектом проверки стал сквер имени Пушкина по улице хоца Намсараева. Здесь на выполнение работ 27 января 2021 года заключен контракт на сумму 6,9 миллионов рублей с организацией ИНВЕСТСТРОЙ. По итогам проверки было установлено, что в работу были включены дополнительные работы, не предусмотренные начальным сметным расчетом. В период проверки прокуратурой Железнодорожного района в отношении должностного лица комитета городского хозяйства был составлен протокол об административном правонарушении все по той же статье 7.32 КОаП.

Еще проверкой на участке установлено отсутствие 14 саженцев общей стоимостью 53 тысячи рублей. Сейчас подрядной организацией в рамках гарантийных обязательств проводится работа по посадке утраченных саженцев – им дали срок до 1 июля.

Председатель Комитета городского хозяйства Горсовета Сергей Бурдиков согласился, что ограждение на амфитеатре действительно необходимо, так как это может быть небезопасно и такие нарушения нужно предотвращать. И в целом, по итогам заседания, депутаты согласились с необходимостью усиления контроля за приемкой работ от подрядных организаций. «Все-таки не только Комитет городского хозяйства принимает в этом участие, но и администрация района, другие структуры, мы все вместе смотрим, проверяем. Думаю, что здесь нам всем нужно усилить работу, чтобы подобных нарушений не допускать», - отметил председатель городского совета депутатов Чимит Бальжинимаев.

Депутаты также обсудили ход восстановительных работ на придомовых территориях. Здесь основная проблема в том, что придомовые территории и частная территория, по сути, одно и тоже, а проводить восстановительные работы без согласования с собственником незаконно. Как отметил председатель Комитета городского хозяйства администрации Сергей Гашев, собственники жилых помещений, они же собственники придомовых территорий, обязаны контролировать ресурсоснабжающую организацию и ход восстановительных работ. «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем какое-то внесение изменений на участке муниципалитетом будет незаконным. Пока мы не нашли с юристами, как можно обойти этот пункт», - отметил он.

Депутаты предложили для решения проблемы провести собрание собственников. Сергей Бурдиков предложил собраться и в рабочем порядке обсудить этот вопрос вместе с правовым управлением.

- В целом, замечания подрядным организациям неизбежны, потому что в ходе работ такие недочеты постоянно выявляются, это естественный процесс, главное, чтобы все эти изменения контролировались и выполнялись без нарушений. Каждое административное наказание для сотрудника комитета городского хозяйства, либо подрядной организации - это урок на будущее, чтобы в следующий раз они подходили к этому более ответственно и внимательно, - подчеркнул Бурдиков.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.