ОНФ в Бурятии настаивает на повторном проведении общественных слушаний по вопросу ликвидации фенольного озера. Так, в сентябре прошлого года прошли публичные общественные слушания, в которых эксперт ОНФ зафиксировал нарушения - подлог документов и не рассмотрение ключевого вопроса. В частности, участники общественных обсуждений не голосовали по проекту ликвидации токсичного водоёма, пишет Восток-Телеинформ со ссылкой на пресс-службу ОНФ.
Под протоколом есть подписи только представителей заказчика проекта. Подписи же остальных участников слушаний, по словам общественников, были собраны при входе в зал ещё до начала мероприятия. В резолютивной части протокола имеется пункт «Одобрить намечаемую деятельность по объекту государственной экологической экспертизы», однако в ходе слушаний этот вопрос вообще не поднимался, и голосование по нему не проводилось, отмечают активисты ОНФ.
ОНФ обратился в прокуратуру Бурятии, а также в Байкальскую природоохранную прокуратуру. После данного сигнала прокуратура республики направила запрос с просьбой расследовать данный случай в МВД и Байкальскую межрайонную природоохранную прокуратуру, которая, в свою очередь, перенаправила документы в Восточно-Байкальскую межрайонную прокуратуру. Ведомство внесло представление председателю комитета городского хозяйства администрации Улан-Удэ в части выявленных нарушений при организации проведения общественных слушаний. Так было указано, что в протоколе слушаний не зафиксированы возникшие разногласия между общественностью и заказчиком. Вывод об одобрении участниками общественных слушаний намечаемой деятельности включен в резолютивную часть без фактического принятия данного решения участниками голосования. Кроме того, протокол общественных слушаний не подписан представителями граждан общественных организаций.
Кроме этого, даны разъяснения, что протокол общественных слушаний не является официальным документом, в связи с чем внесение в него недостоверных сведений не образует состав преступления.
- МВД Бурятии отнеслись к проверке формально и в официальном ответе сообщили, что отказывают в возбуждении уголовного дела по факту внесения ложных сведений в протокол общественных слушаний. При этом ведомство сослалось на показания единственно опрошенной правоохранителями сотрудницы комитета городского хозяйства Улан-Удэ, которая указала, что слушания, якобы, проводились для информирования граждан, а не с целью принятия, одобрения либо отклонения решения по вопросу фенольного озера, - рассказали активисты.
По дополнительному запросу ОНФ, прокуратура Октябрьского района обязала органы полиции МВД провести дополнительное расследование по выявленным общественниками нарушениям. «Считаю, что общественное обсуждение – это важный и необходимый этап по решению проблем, тем более носящий экологический аспект. Поэтому ОНФ настаивает на повторном проведении публичных слушаний и внесении итогов их голосования в финальный проект по озеру», - заключил член регионального штаба Народного фронта, координатор тематической площадки ОНФ «Экология» в Бурятии Евгений Кислов.
Напомним, в центре Улан-Удэ до сих пор стоит искусственное озеро, в котором превышены предельно-допустимые концентрации по фенолам в сотни и тысячи раз. В 2005 году ЛВРЗ прекращена эксплуатация газогенераторной станции, в результате деятельности которой образовывались фенольные (нефтесодержащие) воды, отходы, имеющие II класс опасности.
- Ниже по течению подземных вод от отстойника накопителя фенольных вод расположены частные дома жителей поселка Кирзавод в Улан-Удэ, имеющие индивидуальные скважины для добычи подземных вод. Учитывая покатый рельеф местности, загрязнённые фенолами подземные воды смешиваются с водами реки Уда, впадающей в реку Селенга – основную артерию озера Байкал. Загрязнение подземных вод достигло масштабов экологического бедствия - более 100 ПДК. Экологический вред оценивается в 1,69 миллиарда рублей. Ситуация угрожает экологической безопасности и жизни и здоровью жителей города, - отметили активисты.
Ранее в декабре глава Бурятии Алексей Цыденов в ходе «прямого эфира» высказал свою позицию в отношении ликвидации фенольного озера. По его мнению, этот вопрос очень актуальный и проблему нужно решать. А методы, которые должны применяться при ликвидации фенольного озера, должны быть экологически чистыми, безопасными и доступными. «У меня нет задачи поддержать «РЖД», «Локотех» или общественников, или кого-то еще. Да, у всех разный взгляд. Главное, чтобы в итоге была найдена технология, которая является безопасной. То, что сейчас предложили – пиролиз, находится на экологической экспертизе. И экологические эксперты, которые привлекаются, в том числе из нашей республики, должны дать свое заключение. По итогам этого заключения уже будем рассматривать, что делать дальше – принимать эту технологию или не принимать», - сказал Цыденов.
