В Бурятии продавцу сельского магазина пришлось выплатить крупную сумму недостачи. Несколько лет назад женщина работала продавцом в магазине «Светлана» в с. Кудара-Сомон Кяхтинского района, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на Управление федеральной службы судебных приставов по РБ.
С ней был заключен бессрочный трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако по истечении некоторого времени в ходе инвентаризации подотчетных товарно-материальных ценностей была выявлена крупная недостача, допущенная по вине продавца. Свою вину работница признала сразу, написала в присутствии свидетелей расписку о возмещении ущерба и объяснительную о том, что недостача возникла из-за ее халатного отношения к работе.
На деле же женщина возмещать обещанную сумму не торопилась, выехав из села в столицу Бурятии. Владелице магазина ничего не оставалось, как обратиться в судебные инстанции для взыскания с ответчика суммы материального ущерба. Не добившись результата и после судебного разбирательства, индивидуальный предприниматель предъявила исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов.
- В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, установлено место получения доходов. В связи с отсутствием ценного имущества, задолженность по исполнительному производству взыскивались на протяжении трех с лишним лет из заработной платы, - отмечает начальник Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Александр Мункуев.
На сегодняшний день сумма материального ущерба в размере 152 тысяч рублей взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Кроме этого, с должника была взыскана сумма исполнительского сбора за несвоевременное исполнение судебного решения.
Отметим, в 2017 году приставы Бурятии взыскали материальный ущерб за недостачу товара. 70 тысяч рублей пришлось заплатить жительнице Улан-Удэ, которая ранее устроилась на работу в магазин и подписала договор о полной материальной ответственности. Обнаружив недостачу, владелица торговой очки обратилась в суд. В суде подчеркнули, что к материально-ответственным лицам, коим является продавец, применяется принцип презумпции вины. И в случае недостачи материальных ценностей или денежных средств, вверенных работнику, он, а не работодатель, несет за это ответственность, если не докажет иное.
