Глава Бурятии Вячеслав Наговицын занял 14- е место в рейтинге открытости глав субъектов России по итогам июля, улучшив свои позиции на 53 пункта. Напомним, в июне он находился на 67 месте, в мае - на 73. Ежемесячно таблицу составляет «Национальная служба мониторинга» совместно с «Институтом независимых политических исследований» года на основе коэффициента информационной открытости. У Вячеслава Наговицына этот показатель равен 0,4882.
Коэффициент высчитывается как соотношение числа публикаций с прямой или косвенной речью персоны к общему числу сообщений с его упоминанием. Рейтинг построен на основе анализа свыше 400 федеральных и 3 000 региональных изданий: ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ. Проанализировано свыше 84 000 информационных сообщений.
По итогам июля в тройку наиболее информационно открытых губернаторов вошли губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, глава Ленинградской области Александр Дрозденко и губернатор Астраханской области Александр Жилкин. Лидерами в своих федеральных округах также стали губернатор Камчатского края Владимир Илюхин (ДФО), глава Ивановской области Михаил Мень (ЦФО), глава ХМАО Наталья Комарова (УФО), глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров (СКФО). В Сибирском федеральном округе в июле самым открытым был губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко.
-Можно отметить стабильность нижней части рейтинга. Статус наиболее закрытых для СМИ губернаторов в июле подтвердили глава Марий Эл Леонид Маркелов, глава Мордовии Владимир Волков, губернатор Владимирской области Николай Виноградов, глава Курской области Александр Михайлов, губернатор Чукотского АО Роман Копин, - прокомментировал итоги рейтинга генеральный директор «Национальной службы мониторинга» Артем Булатов. - Интересна ситуация с главой Самарской области. Здесь можно говорить об информационной открытости региона, нежели руководителя. Ведь, переехав в Самару Николай Меркушкин значительно повысил свои показатели, тогда как, будучи главой Мордовии, он постоянно находился в «подвале» рейтинга. Похоже, что новому руководителю Самарской области пришлось учитывать специфику региона.
