Политическое мошенничество

Глава республики — гарант Конституции Бурятии. Конституция Бурятии ограничивает срок полномочий Народного Хурала пятью годами.



И по логике вещей «гарант» должен всячески препятствовать тем, кто посягает на основной закон Бурятии. Например — попыткам депутатов продлить полномочия нынешнего созыва законодательного органа власти до сентября 2013 года.

Но это — по логике. А в действительности глава региона, оказывается, «не видит ничего страшного» в переносе выборов республиканского парламента с марта 2013-го на сентябрь того же года. Об этом Вячеслав Наговицын заявил в интервью одному из республиканских еженедельников, комментируя очередную инициативу народных избранников увеличить свой срок пребывания у кормила власти. И добавил: «Вот если бы у нас была конфликтная ситуация между исполнительным и законодательным органом, тогда ее побыстрее надо было «разруливать». Других оснований для ускорения процесса я не вижу».

То есть руководством к действию в Бурятии являются не законы и даже не Конституция, а «конфликтная ситуация». Случись между главой региона и Народным Хуралом раздрай, перевыборы депутатов парламента состоялись бы в установленные Конституцией сроки, в октябре нынешнего года. А раз все по любви, пусть сидят — хоть до скончания века.

Иными словами, глава республики (он же гарант) не намерен препятствовать депутатам Народного Хурала в их стремлении задержаться в парламенте еще на полгода, по сути дезавуировав грубейшее нарушение ими Конституции Бурятии. Поскольку народные избранники давно уже не считаются с мнением избирателей и, как выяснилось, с собственной Конституцией тоже, а Конституционный суд после отставки его председателя превратился в нелегитимный орган, единственный, кто мог бы урезать аппетиты парламентариев, это Вячеслав Наговицын. Увы, публично высказанное главой Бурятии «ничего страшного» может означать лишь одно: у Хурала не осталось препятствий довести начатое до конца.

Первый демарш против основного закона был предпринят несколько месяцев назад. Тогда депутаты Народного Хурала, полномочия которых завершались в декабре 2012 года, увеличили срок своего пребывания в парламенте до марта 2013-го. Мотивируя это решение, спикер бурятского парламента Матвей Гершевич заявил, что продление полномочий Народного Хурала соответствует интересам Бурятии. На том основании, что октябрь 2012 года не самое лучшее время для выборов законодательного органа власти, поскольку именно осенью проходит основная работа по разработке и утверждению регионального бюджета на следующий год, который лучше всего принимать в «спокойной обстановке». Бред, конечно, но прокатило. Продлили.

Нынешней весной Кремль разродился идеей сократить количество «единых дней голосования» (первое воскресенье марта и октября) с двух до одного дня — во второе воскресенье сентября. Инициатива «тандема» стала основанием для Народного Хурала поставить вопрос еще об одном переносе даты выборов в законодательный орган республики — на сентябрь 2013-го.
То есть опять же на осень с незначительной разницей в три недели.

А как же в таком случае трудности с принятием республиканского бюджета, которые (если верить Матвею Гершевичу) неизбежно возникнут осенью 2013 года, так же как они возникли бы осенью 2012-го?

Как говорится, за что боролись, на то и напоролись, пришли к тому, от чего уходили: при таком повороте событий продление полномочий с осени нынешнего года на осень 2013-го утратило всякий смысл.

Зато в сухом остатке — лишний год сидения в Народном Хурале с соответствующей выгодой для семейных бюджетов народных избранников, «работающих» на освобожденной основе! А главный вывод: мы даже не заметили, как нас опять одурачили! Иначе чем мелким политическим мошенничеством с Конституцией Бурятии это не назовешь. Но кого это смущает, если это не смущает даже гаранта?

В том же интервью Вячеслав Наговицын сообщил, что лидеры парламентских фракций обратились к нему за мнением — как он посмотрит на их решение сократить парламент с нынешних 66 до 30 человек.

Это лишь на первый взгляд может показаться здравым государственным подходом, в действительности в этой инициативе нисколько не меньше политического мошенничества, чем в продлении полномочий. Судите сами.

Предлагая ужаться до тридцати, народные избранники выдвинули условие, что все эти три десятка «избранных» будут работать на освобожденной, то есть оплачиваемой основе. Сейчас за бюджетную зарплату в Народном Хурале «трудится» всего 15 парламентариев (остальные депутаты деньги не получают). А будет 30!

С учетом расходов на содержание аппарата помощников, советников, специалистов, технических работников и зарплат «освобожденных» депутатов законодательный орган Бурятии ежегодно обходится налогоплательщикам в 240 миллионов рублей. Нетрудно подсчитать, в какую сумму республиканскому бюджету встанет увеличение числа оплачиваемых депутатов в два раза. Тот редкий случай, когда сокращение означает увеличение нагрузки на республиканскую казну. Мы даже не говорим о том факте, что «профессионально работающие» депутаты окончательно оторвутся от своих избирателей.

Конечно, можно согласиться с инициативой депутатов ужаться вдвое, но в том лишь случае, если реформирование парламента не повлечет увеличения бюджетных расходов на его содержание. Вряд ли подобное возможно без сокращения зарплат депутатов, превышающих сейчас 100 тысяч рублей в месяц. Они, скорее, оставят все как есть, нежели пойдут на подобные жертвы: более эгоистичного состава парламента история Бурятии еще не знала.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.