Сумбур вместо политики, но из последних сил

…Коммунисты Бурятии начинают напоминать группу брянских партизан, которых в 1945 году забыли предупредить о том, что война закончилась, и они еще два года пускали под откос поезда.

По неведению. Анекдот из серии «черного юмора» в советские времена имел несколько иной подтекст, но сейчас, видимо, приобрел характер политического.

На минувшей неделе, спустя десять дней после выборов, группа активистов БРО КПРФ в очередной раз публикует в республиканских СМИ открытое письмо, посвященное все тем же выборам. Называется оно «Все по-честному. Из последних сил». Простодушно предпослав ему подзаголовок «Открытые письма. Одно за другим», очередная «группа товарищей» обрушивает на аудиторию поток хлестких фраз, прочитав которые поначалу даже трудно понять — о чем они.

Все бы «пучило»…

Впрочем, причины появления письма его авторы не скрывают. Во-первых, им не нравится, что в отдельных районах Бурятии Владимир Путин на выборах президента РФ набрал слишком много голосов. Во-вторых, не нравится партия «Единая Россия», которая, по их оценке, правящей якобы стать не смогла, но научилась «упаковывать риски в стабильность, от которой сегодня общество пучит». В одном абзаце письма его подписанты ухитрились наплодить массу противоречий.

Ну, если некая партия научилась «упаковывать» риски в стабильность, то честь ей и хвала, так как пресловутой нестабильности страна нахлебалась еще в лихие 90-е. Не велик секрет и в том, что, голосуя за Путина, россияне голосовали как раз за стабильность. «Дело не только в том, что россияне выбрали на-дежность и стабильность. Дело в том, что они надеются: эти на-дежность и стабильность Путин может использовать для реализации назревших в обществе перемен — без потрясений, но достаточно быстро», — так довольно точно оценил итоги выборов один из известных политических обозревателей.

И никого при этом не пучит. «Декабрьский кризис в российских умах оказался благотворен для страны в целом, хотя ощущался, конечно, по-разному участниками встречных митингов и жестких дискуссий. “Да”, которое сказали в марте избиратели премьеру-кандидату, звучит куда строже и жестче, весит куда больше, чем тысячи иных митинговых “нет”, — комментируют последствия митинговой стихии серьезные политологи.

Но кто мешал коммунистам Бурятии агитировать за Геннадия Зюганова?

«Никто», — откровенно признаются авторы письма. Более того, рассказывают они, «красная символика КПРФ, красные флэшмобы комсомольцев, красные автопробеги, красные одиночные пикеты, красный праздничный митинг, посвященный 94-й годовщине Советской армии и Военно-Морского флота, находившие сторонников у разных представителей нашего общества, определенно вызывали политическую аллергию и раздражительность у административного ресурса». Иными словами, агитировали как надо, не так ли?

Почему же не победил лидер КПРФ в Бурятии? А вот ответ на этот вопрос очень и очень лукав. «В общественные пласты закачивали бюджетные деньги, выдавливая и добывая оттуда бюджетно зависимый электорат», — сокрушаются авторы письма.

Хотя о деньгах им лучше бы помолчать. Ведь придется отвечать на другую загадку — где взяла компартия деньги на «красные флэшмобы комсомольцев, красные автопробеги», на многомиллионные тиражи газеты «Правда»? Причем, если отвечать искренне, то придется признать — деньги брались у капиталистов и олигархов.

Комсомольцы и новые русские «бабки»

ЦК КПРФ сам приторговывает депутатскими мандатами. Сайт «ВикиЛикс», тот самый, который публикует секретные документы правительства США, недавно обнародовал один документ, подтверждающий, что подобные делишки КПРФ обстряпывает на самом высоком уровне.

Как сообщает журнал «Русский репортер» (официально представляющий ресурс «ВикиЛикс» в России), о том, что КПРФ сбывает места в предвыборных списках, признался американскому дипломату депутат Госдумы от КПРФ Сергей Левченко.
Он заявил американцу, что из-за финансового кризиса сама КПРФ заметно обеднела и вынуждена была активнее искать предпринимателей, чтобы включать их в свои избирательные списки. Именно это и произошло, например, на выборах мэра Иркутска минувшей весной, которые выиграл представитель КПРФ Виктор Кондрашов. «Успешный бизнесмен и меценат», — как говорит о нем депутат Левченко.

Отметим, что коммунисты и в прежние годы активно применяли подобную формулу пополнения партийной казны. Во время федеральной избирательной кампании 2003 года КПРФ обвиняли в том, что она принимает спонсорскую помощь от компании ЮКОС. Хотя доказать прямое финансирование партии структурами Михаила Ходорковского не удалось, но в пользу этой версии говорило присутствие в избирательных списках партии топ-менеджеров ЮКОСа — Сергея Муравленко и Алексея Кондаурова. Впрочем, со временем коммунисты решили брать не качеством, а количеством, переключившись с крупных сырьевых компаний на малый бизнес в регионах.

Бурятия в этом плане исключение? Ой ли!

Партийная «порка»

Ну а далее в открытом письме вновь подвергаются партийной «порке» первый президент Бурятии Л.В.Потапов и руководитель Бурятского научного центра Б.В.Базаров, которых исключили из КПРФ за то, что на минувших выборах президента России они открыто поддержали кандидатуру Владимира Путина. А заодно льется добрая порция политической лести в адрес нынешнего первого секретаря БРО КПРФ Вячеслава Мархаева. Делается все это столь задиристо, что любой непредвзятый читатель, а уж тем более следящий за политической жизнью в республике, легко поймет: в партийной организации Бурятии сейчас, как в «датском королевстве», не все спокойно. А, говоря проще, существует определенный раскол.

Возник он не вчера. Его истоки находятся в более давних временах, когда под чутким руководством Геннадия Зюганова КПРФ пыталась диктовать действующему тогда президенту Бурятии Леониду Потапову, как строить республике отношения с федеральным центром, кого избирать, а кого не избирать членом Совета Федерации.

Кто интересуется подробностями — может заглянуть в газеты тех лет. Напомним лишь, что уже тогда Леонида Потапова партийные ортодоксы пытались исключать из КПРФ. И уже тогда самый большой «тяжеловес» республиканской политической сцены предлагал Геннадию Зюганову задуматься о том, насколько отвечает современным реалиям идеология КПРФ.
Главный коммунист страны тогда ответил Леониду Потапову, но не по существу. Более того — в весьма в высокомерном, почти хамском тоне. Сегодня, похоже, история повторяется. Местным коммунистам дана команда «Фас!». Вот и лупят они по отступникам «открытыми письмами». Кстати, происходит это не только в Бурятии. Аналогичная ситуация складывается в соседнем Забайкальском крае, где тоже сверхоперативно исключены из КПРФ за вольнодумство старые коммунисты и уважаемые в регионе люди. Выходит, дело не в личностях. «Однако, тенденция», как говорят в народе.

Зюганов проиграл КПРФ

…Увы, приходится признать: тенденция. А ее подспудные спусковые механизмы, судя по всему, скрыты в итогах декабрьских выборов в Госдуму и мартовских выборах президента России. Впервые в «личном зачете» Геннадий Зюганов (на выборах президента за него голосовали 17,18 процента избирателей) набрал на два процента меньше голосов, чем КПРФ в «командном зачете» (на выборах в Госдуму РФ — 19,19%). Это в целом по России. Еще более контрастная картина по Бурятии. КПРФ в декабре 2011 года набирает по партийным спискам 24,8% голосов избирателей Бурятии, а 4 марта Геннадий Зюганов лично — около 18%.

Куда делись около 7 процентов коммунистического электората? Ответ может быть только один. Люди, искренне поддерживавшие КПРФ на выборах в Госдуму (как, к слову, и ныне исключенный из партии Леонид Потапов, активно участвовавший в агитационной кампании БРО КПРФ), не увидели в Геннадии Зюганове потенциального государственного лидера России. Неужели и к ним ортодоксальное крыло БРО КПРФ готово приклеить ярлык «предателей»?

Так или иначе, но для Г.Зюганова, как для политика, который ранее был фактически единственным конкурентом любого кандидата от любой «партии власти», — все это серьезный удар.

Напомним, что в 1996 году Геннадий Зюганов, баллотируясь на пост президента РФ, в первом туре получил 32,03% голосов избирателей, во втором — 40,31%. В 2000 году на выборах президента России за него голосовали более 29 процентов россиян. Он занял второе место после лидера «Единой России» Владимира Путина. Однако после выборов 2008 года результаты Зюганова идут на спад. А если вспомнить, что летом нынешнего года Геннадию Андреевичу исполняется 68 лет, то это означает одно — его политическое будущее оказалось сейчас под большим вопросом. Дело здесь уже не только в возрасте. Совершенно очевидно, что дело как раз в идеологии.

Политика Владимира Путина, которая смогла отвести страну от края гибели, гарантировала людям определенную стабильность, оказалась тем вектором, который идеологи КПРФ либо не смогли учесть в своих планах, либо просто «проспали». Видимо, примерно также они проспали и нарождение в стране другой серьезной левой силы — партии «Справедливая Россия», активно формирующей идеологию социал-демократии, мобилизуя ту часть электората КПРФ, которая желает добиваться социальной справедливости, но без «великих потрясений» в виде баррикад и тотальной национализации.
Лидерам коммунистов хорошо бы дать рядовым членам партийной организации разъяснения относительно той ситуации, в которой находится сейчас КПРФ, и предложить пути выхода из явного кризиса, в котором партия оказалась. Однако вместо этого местные парторганизации продолжают поиск врагов внутри своих рядов, сводят все имеющиеся сложности к межличностным конфликтам своих бывших и нынешних лидеров. А фактически предлагают однопартийцам некий сумбур вместо реальной политики, но воистину «из последних сил».

Ну, а чем им еще заниматься, если сам Геннадий Зюганов де-факто отказался признать итоги минувших президентских выборов?!

Именно это непризнание и было «голубой мечтой» Госдепартамента США, который очень рассчитывал с помощью российской несистемной оппозиции организовать в России очередную «цветную» революцию. Не вышло. А вот то, что Геннадий Зюганов оказался после выборов в одном ряду с Немцовым, Ксюшой Собчак и другими одиозными персонажами, заокеанских режиссеров может и порадовать. Такого ранее не случалось. Патриотизм для коммунистов прежде всегда был выше политической конъюнктуры…

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.