Депутаты о премии мэра: лучше бы эти деньги были потрачены на другие цели

Депутаты Народного Хурала прокомментировали инцидент в мэрии. Напомним, 2 декабря днем съемочная группа «Россия 24» прибыла в мэрию Улан-Удэ. Журналист Артем Кол в ходе интервью начал задавать мэру вопросы, касающиеся премии. Мэр отказался комментировать, а потом в кабинете градоначальника и вовсе завязалась потасовка.  

По словам Артема Кола, его и оператора «били головой об стену», а также отобрали мобильные телефоны.  Мэр Улан-Удэ не называет случившееся иначе как провокацией, а тележурналистов – «инструментами» провокаторов. О том, кто, по мнению мэра Улан-Удэ, стоит за такой акцией, он не сообщил, отметив лишь, что хорошо знает эту «небольшую группу людей». Ряд депутатов отказались комментировать случившееся, а мнения по поводу случившегося у опрошенных корреспондентом Восток-Телеинформ разделились.

Так, депутат Народного Хурала РБ, член партии КПРФ Баир Цыренов говорит, что из-за случившегося скандала тема, ради которой делалось интервью, ушла на второй план:

- Моя личная позиция такая, - говорит Цыренов, - журналистов не зря называют четвертой властью, а мэр - это власть исполнительная. И любая власть и  любой человек должны себя вести в определенных рамках. С этой точки зрения, по моему субъективному мнению, исходя их тех видео, что я видел, с одной стороны журналисты  должны были вести себя покорректнее,  с другой стороны, мэр, наверное, тоже должен быть готов к любым провокационным ситуациям.  Другая проблема в том, что журналисты  в итоге сами же, может невольно, стали теми людьми, которые тему выплаты премии перевели на тему, кто кого избил - мэр журналистов или журналисты мэра. Поэтому уже сама тема, которую они должны были осветить, стала сегодня второстепенной и менее обсуждаемой. Неизвестно, кто чего достиг и насколько полезна в целом для общества эта ситуация.

Член партии «Единая Россия»  Сергей Леонов считает,  что в этой ситуации каждый, по-своему, прав:

-Как раз сегодня мы с коллегами обсуждали эту тему, - поделился Леонов. - Я где-то симпатизирую журналистам, потому что, если что-то хочешь узнать, то иногда нужно идти напролом. Но, в то же время, журналистам нужно следовать кодексу, нельзя быть таким, скажем, агрессивным в некоторых случаях. Я также считаю, что и мэр в какой- то степени был прав. Поэтому быть на чьей-то стороне я не могу, мне кажется, что каждый, по-своему, прав.  Я, честно говоря, не знаю, действительно ли эта премия существует, не уверен, что это правда. Но если она все-таки есть, то в данном случае лучше, чтобы она была потрачена на что-то значимое. Пусть он лучше ею пожертвует. Я бы поступил так. Если даже не полностью, но хотя бы частично он ее пожертвовал на что-то хорошее, инарод бы это понял, это был бы хороший жест.

Категоричную позицию в отношении мэра заняла депутат от ЛДПР Татьяна Берлина. По ее словам, если чиновник виноват в этой ситуации, то лучшим вариантом для него было бы уйти в отставку:

- Опять республику «трясут» не в том свете, да и престиж мэра падает, - говорит Берлина. – Надо быть более сдержанным, спокойным, сначала все выслушать.  Сейчас эта ситуация приведет к тому, что будут говорить - в Бурятии опять что-то не то творится, здесь не могут выслушать журналистов. Я, конечно, новости смотрела и  в Интернете читала об этой ситуации, и если он (Александр Голков, - ред) виноват, то пусть лучше уйдет в отставку. У меня тоже возникает вопрос, а что это премия, за какие заслуги, что он такого выдающегося сделал, чтобы такие премии получать?  Лучше бы эти деньги были потрачены на другие цели, у нас что, некуда их деть? Столько людей нуждается в помощи. Лучше бы он отказался от нее, это было бы, вообще-то, более корректно, чтобы эту премию детскому дому отдал или для детей, которые находятся в трудной жизненной ситуации. Сейчас же новогодние праздники.

Абсолютно противоположного мнения о конфликте мэра с журналистами придерживается Сергей Пашинский, член партии «Справедливая Россия».  Саму причину конфликта, премию мэра он комментировать отказался, но по сути конфликта Пашинский считает, что мэр был прав:

-Я не сторонник высказываний своих позиций по скандальным поводам, но, на мой взгляд, спровоцировали мэра.  Он нормальный вменяемый человек, и что каким-то образом он мог драку устроить, я не верю, - прокомментировал Пашинский. – Наверное, кому-то это выгодно, провоцировать вот такие вещи, чтоб неспокойно было. Может быть, его фигура как мэра кого-то не устраивает. Я вкратце программу по «Ариг Усу» видел и не верю, что Голков там побил кого-то, избил, кого-то об стенку ударил, ухо кому-то оторвал. Не думаю, что Голков такой агрессивный и такие вещи мог сделать, нормальный вменяемый человек, адекватный.

Как сообщало ранее ИА «Восток-Телеинформ» пресс-секретарь главы Бурятии Александр Мальцев сообщил, что глава республики Вячеслав Наговицын будет пристально следить расследованием случившегося. Между тем, накануне сюжет о драке в мэрии Улан-Удэ вышел в эфир на федеральном канале.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.