В Бурятии вновь поднят вопрос о завышенных доплатах к пенсиям чиновников. Сегодня на них имеют право 926 человек, при этом общая сумма выплат для ВИП-пенсионеров составляет 750 млн рублей в год. Инициатор вопроса, депутат парламента Михаил Гергенов, предлагает сократить доплаты до 50%. Однако пока вопрос даже не включен в повестку заседаний. О том, удастся ли добиться сокращения или отмены ВИП-доплат, парламентарий рассказал корреспонденту ИА «Восток-Телеинформ».  

В пояснительной записке к нашумевшему законопроекту о ВИП-доплатах к пенсиям чиновников акцент сделан на нецелесообразности в условиях кризиса. Ежегодно на эти цели в бюджете Бурятии предусматривается сотни миллионов рублей. Так, в 2016 году сумма увеличилась на 52 млн рублей, до 272 млн рублей. Количество «золотых» пенсионеров, по данным Михаила Гергенова, увеличилось на 230 человек. Причиной высокого уровня безработицы в Республике Бурятия, говорится в пояснительной записке, является отсутствие поддержки малого и среднего предпринимательства, так как малое предпринимательство – это, прежде всего, институт, который обеспечивает занятость населения. Именно сокращение числа индивидуальных предпринимателей в Республике Бурятия привело к высокому уровню безработице в республике. Количество предпринимателей за 2 года сократилось на 6,7 тыс. человек, то есть вместе с предпринимателем без работы остались и их семьи, а это около 20 тыс. человек.

За несколько дней до февральской сессии Народного Хурала вопрос о внесении изменений в отдельные законодательные акты, предусматривающие сокращение доплат к пенсиям госслужащих в два раза, было решено отложить. На данный законопроект поступило сразу четыре отрицательных заключения. Доработать законопроект предложили правительство Бурятии, Счетная палата, правовое управление и министерство юстиции. Комитет, возглавляемый Стопичевым, также предложил отклонить закон до принятия федерального законопроекта. Когда он будет принят, пока не ясно.

- Михаил Денисович, вопрос о сокращении на 50% доплат к пенсиям чиновников не набрал нужного количества голосов на последней сессии. Как вы думаете, почему?

- Если честно, я думал, что за него проголосует пять, максимум десять человек. Для меня и для многих других было неожиданностью, что за вопрос проголосовало 26 депутатов. Из них почти половина тех, кто работает на постоянной основе в парламенте. Те, кто во время обсуждения занимал противоположную позицию по неизвестной мне причине все-таки отдали свои голоса за то, чтобы доработать закон с участием общественности. Однако созданная парламентом и правительством Бурятии рабочая группа пока ни разу не собиралась. Во время моего доклада спикер НХ РБ Цырен Доржиев сообщил, что в республике уже создана рабочая группа и озвучил имена. Но, я считаю, что большинство из эти человек будут против сокращения доплат. И я, в свою очередь, предложил создать независимую рабочую группу, поручив это комитету по социальной политике.

- Но это предложение снова не набрало достаточного количества голосов.

- Я считаю, что как раз наоборот, вопрос набрал достаточное количество голосов. Для принятия предложения, согласно 52-й статье регламента НХ РБ, было достаточно 32 голосов, ведь голосовал 61 депутат. Однако по подсчетам электронной системы голосования одного голоса не хватило. Мне и моим юристам кажется, что это неправильно. Информация была неверно обработана. 16 марта я направил в правовое управление  письмо с требованием разъяснить ситуацию. Если мне подтвердят, что вопрос должен был пройти на сессии, я вновь выступлю с инициативой о создании независимой рабочей группы в апреле, чтобы уже на майской сессии доработать закон.

- Кто, по-вашему должен войти в независимую рабочую группу?

- В нее должны войти депутаты, которые хотят что-то изменить. Могут войти и те, кто против изменений, никто не запрещает депутатам участвовать в любой работе группы. Также в группе должны состоять как обычные пенсионеры, так и ВИП- пенсионеры, и конечно общественники, к примеру, из Общественной палаты или Общероссийского народного фронта. Есть много других общественных организаций, которые могли бы высказать свои пожелания и предложения. А созданная под диктовку рабочая группа нужного решения, я думаю, не выработает.

- Каким оно все-таки должно быть? Сократить или отменить вовсе?

- В некоторых регионах, которые я уже приводил в пример, это Брянская и Калининградская области, доплаты к пенсиям отменены. Мое предложение – сократить доплаты вдвое. Но проблема в том, что к сожалению, многие регионы скрывают эту информацию, в том числе Бурятия. Я до сих пор не могу точно сказать, сколько, например, получает бывший президент республики, хотя в Минсоцзащиты Бурятии назвали цифру – 270 тысяч рублей. И когда я ее озвучиваю, никто со мной не спорит. Наверное, столько он и получает. Остальные получают по какой-то шкале, по какой, нам остается только догадываться. Но, по моим приблизительным расчетам, бывший спикер получает 80% от этой суммы, то есть около 200 тысяч, депутатам, допустим, доплачивается примерно около 100 тысяч рублей. Согласитесь, суммы приличные.

Можно поменять еще и систему начислений, ужесточив критерии к тем, кто их получает. Ведь сейчас, чтобы заработать себе такие большие доплаты, человеку достаточно проработать в Народном Хурале 2-3 года. В то время как человек, проработавший в сельском хозяйстве 30 лет, получает пенсию в размере 8 тысяч рублей. В парламент все идут с разными целями. Кто-то нацелен хоть как-то улучшить жизнь своих избирателей, кто-то защитить, в основном, свои интересы. За два месяца, готовя предложение о сокращении доплат, я обошёл немало комитетов в Народном Хурале и правительстве, и понял, что каждый очень сильно бережет свой интерес. В последнее время говорят, что в парламенте процветает клановость, когда депутаты объединяются в различные группы, поддерживая друг друга или продвигая тот или иной вопрос. Однако в вопросе о доплатах, как раз, клановости нет, каждый сам за себя.

Александра Шагдарова, Восток-Телеинформ

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.