Студенты тоже будут сдавать ЕГЭ?

Споры о ЕГЭ не стихают вот уже более 10 лет, начиная с 2001 года, когда единый госэкзамен впервые прошел в нескольких регионах страны. А в ближайшее время ЕГЭ, возможно, еще и модернизируют. Да так, что он станет обязательным не только для школьников, но и для студентов. Поневоле вспоминается выражение «преследовать до гробовой доски»...

Новый виток обсуждений ЕГЭ начался 18 февраля на очередном заседании коллегии Минобрнауки, когда Андрей Фурсенко высказал новые предложения по модернизации единого госэкзамена. Чиновник предложил «развернуть экзамен во времени», что, по его мнению, позволит учитывать достижения в процессе всей учебы ребенка. Так, русский язык, по мнению министра, нужно сдавать в девятом классе, а географию - в десятом. Так, считает Андрей Фурсенко, у детей будет мотивация учиться все время, а не только в выпускном классе. К тому же это позволит немного разгрузить одиннадцатиклассников в период выпускных экзаменов.

Несмотря на рациональное зерно, содержащееся в предложении министра образования, не все учителя разделяют его оптимизм. Далеко не каждый девятиклассник сможет с полной ответственностью подойти к сдаче ЕГЭ по русскому языку. А с этим сертификатом ему предстоит поступать в вуз. Кроме того, обоснованные опасения многих экспертов вызывает то, что после сдачи единого госэкзамена по русскому языку школьники окончательно перестанут совершенствовать свою письменную и устную речь. Потому что стимула уже не будет.

Но если с экзаменом по русскому языку все более или менее понятно, то сдача ЕГЭ по географии в 10 классе вызывает споры. Получается, школьник должен задолго до поступления понять, что ему в университете будет нужна именно география.
Кроме того, нет никаких гарантий, что списки предметов, обязательных к поступлению на ту или иную специальность, будут неизменными. И не факт, что в этих списках останется география.

Еще более жаркие обсуждения вызывает другое предложение министра, а именно то, что через два-три года ЕГЭ придется сдавать бакалаврам. Правда, пока это будет экспериментом. Через шесть лет ЕГЭ в вузах планируется сделать обязательным. По мнению Андрея Фурсенко, ЕГЭ для студентов будет серьезным письменным экзаменом, который будут оценивать эксперты, не имеющие отношения к вузу, в котором обучается бакалавр. В проведении этой независимой экспертизы, по замыслу министра, обязательно должны принимать участие будущие работодатели. Правда, каким образом это будет происходить в условиях конкретно взятой Бурятии, пока представляется смутно. И куда при этом денутся госэкзамены и дипломная работа, тоже непонятно. Неужели отменят?

Еще одна сложность, которая возникает при введении ЕГЭ в вузах - это различие в содержании образовательных программ разных вузов. Многие эксперты не представляют, как договорятся о едином уровне ЕГЭ разные университеты. Потому что привести к одному знаменателю знания инженера-физика провинциального университета и того, кто окончил знаменитую Бауманку, будет сложно. Все эксперты сходятся в одном: прежде чем запускать эти нововведения в жизнь, нужно хорошо продумать все нюансы.

Напомним, что среди основных плюсов ЕГЭ называют возможность сдать выпускной и вступительный экзамены одновременно, возможность поступать в столичные вузы, отправив всего лишь сведения о сдаче ЕГЭ по почте. Минусов у единого госэкзамена также хватает. К основным доводам против ЕГЭ относят простое «натаскивание» на тесты без развития умений рассуждать и доказывать, а также то, что не учитывается специализация школы (ученики школ как с гуманитарным, так и с естественно-математическим наклоном сдают один и тот же вариант обязательного выпускного экзамена). К тому же ЕГЭ не помог полностью избежать коррупции при поступлении в вузы. Стоит вспомнить скандалы ЕГЭ-2011, когда поймали студентов одного из вузов, сдававших экзамен за школьников, появления заданий ЕГЭ в интернете и зачисления более 600 «мертвых душ» в Медицинский университет имени Пирогова.

Заметили опечатку? Выделите ошибку и нажмите Ctrl+Enter.