Уполномоченный по правам предпринимателей в Бурятии Чингис Матхеев предлагает скорректировать антипиратское законодательство в России. По его словам, его аппарат уже начал подготовку соответствующего законопроекта, пишет Восток-Телеинформ.
Поводом для поправок стала текущая ситуация, когда бизнесмены по всей стране жалуются на так называемые антипиратские организации. Такие компании получают от правообладателей товарных знаков доверенность и начинают рассылаться всюду жалобы на нарушение авторского права. По подобным жалобам бизнесмены несут двойную ответственность – их штрафуют, а в отдельных случаях заводят уголовные дела. При этом по КОаП сумма штрафа составляет до 200 тысяч рублей с конфискацией товаров, а по Гражданскому кодексу правообладатель вправе требовать уже до 5 миллионов рублей, что автоматически означает ликвидацию субъекта малого и среднего предпринимательства.
-Не так давно к нам поступила жалоба, когда организация с доверенностью от Dior и Chanel ходила по торговым центрам Улан-Удэ и фиксировала наличие на полках магазинов товаров с эмблемами этих брендов. В итоге товары были конфискованы, благо суд пошел навстречу и назначил предпринимателю не штраф, а предупреждение, - рассказал Матхеев.
В Бурятии подобные случаи не редкость. В 2019 году в Улан-Удэ индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности за реализацию товара с незаконным использованием товарного знака. Так, женщина продавала пакеты с изображением товарного знака «Pepsi» без разрешения правообладателя. С жалобой в прокуратуру обратился представитель компании «PepsiCo, Ink». Решением Арбитражного суда республики индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
До этого Бурятское УФАС завершило рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного по заявлению ООО «5 карманов-А». Компания сообщила о неправомерном использовании предпринимательницей из Кяхты обозначения компании. УФАС установило, что предпринимательница, как и законный владелец товарного знака, продают джинсовую одежду. Обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «5кармаNов», она использовала без договора с владельцем в рекламных буклетах, на кассовых чеках, а также непосредственно в торговом центре. Антимонопольный орган признал действия предпринимательницы недобросовестной конкуренцией. Поскольку обозначение «5 карманов» было добровольно оперативно изъято из обращения самой нарушительницей, основания для выдачи предписания отсутствуют.
- В условиях, когда действует указ президента о недружественных странах и по целой группе товаров разрешен параллельный импорт, нелогично, что наш малый бизнес вынужден нести огромные для себя потери в пользу производителей из этих стран. Безусловно, авторское право должно неукоснительно соблюдаться, но с учетом всех обстоятельств считаю, что законодательство в этой сфере должно быть скорректировано.
